Пробуждение

Вы пришли казнить или миловать?

 

Odin, конечно не адвокат твоего оппонента. Но высказаться по существу хотя бы раз надо...

 

Прекрасно, значит и ваши выводы субъективны, то есть исключительно ваш концептуальный франкенштейн, который по вашему разумению почему то ожил. Нет, всё не так, как вы утверждаете, всё абсолютно конкретно и вполне просто.

 

Невежество , которое вы пропагандируете, это настоящий монстр. А, франкенштейны оживают лишь в сказках. За простотой видимости скрывается чудовищная ложь нынешней власти, масонского Нового Мирового Порядка. Вы не хотите знать правду? Или, всё же, вы на службе у властей? В любом случае вы предаете свой народ, и, служите бесчеловечности. Невежество убивает.

 

Простота ложных концепций оборачивается неизбывными социальными проблемами и противоречиями, и, деградацией населения.

 

Правду о том, что познание для каждого своё и по своему выражено? Где тут правда?

 

Население, даже, не способно осознать, что осуществляется "мягкий геноцид", что руководство страны подчинено Западу и , ровно ничего не делает для народа. Красивые обещания не выполняются, а, реально происходит разворовывание страны. Пока есть что красть, государство это поддерживает свой статус и , какую-то деятельность внутри страны. Кончатся ресурсы - не будет и государства. Если народ сейчас не отберёт власть у предателей.

 

Nad, а что вас интересует чья то правда. Если да, то в чем тогда разногласия и спор?

 

Mirduhoven, а вы оставьте политику политикам. Вы же философ, так давайте по философский. А то я такое могу написать о политике, что окна вспотеют.

 

Правда одна. Но, чтобы понимать, нужно мыслить глубоко. То, что называют "объективной реальностью", это, просто реальность, одна на всех. И, каждому из своей точки, со своим мышлением , видится разное - потому, что не умеют мыслить.
А, чем лучше будут люди понимать реальность, тем ближе они к ней будут , хоть, и, никогда не смогут понимать полностью, "объективно".

 

Верно, не умеют мыслить, а этому можно научиться.

 

Меня интересует аргументированность и возможность проверить, а так же доказать доводы со стороны, как излагающего, так и слушателя. В общем категории взаимопонимания. Хотя как интересуют, просто залез, ляпнул, надоело и свалил, пока опять не захочется что нибудь ляпнуть. Пока затягивающих собеседников не встретил.

 

Ну что тут сказать.. Для затягивающего разговора необходим общий интерес, цель. Пусть даже на движение взгляды различаются. А остальное бесполезные споры, которые кончаются ничем или грубостью.

 

Проверить легко - нужно просто наблюдать за своим мышлением. Все свойства мышления можно осознать, если изучать. Но, в режиме "ляпнул и свалил" понимать не получится НИЧЕГО. Нужно работать, целенаправленно формируя систему осознания.

 

Роботы, к счастью, пока что, только работают в рамках установленной людьми программы. Самостоятельности у них нет. А, вот ИИ, как система контроля над обществом людей, вполне возможен. И, этого невидимого монстра нельзя наделять властью над людьми.

 

Согласен. Тема одна и та же, реальность в основе и конкретно наш проявленный мир.

 

Идея "объективности" все переворачивает с ног на голову, и, мы принуждены ходить на голове...
Единственно возможный способ относительного познания мира - развитие системы мышления - провозглашается идеологией "объективности" в корне ошибочным , а, реальная причина разделения людей оказывается "спрятана" от большинства. Главной причиной непонимания между людьми является не субъективность мышления, а, эгоизм , эгоцентрическая мотивация.
Устранить субъективность можно, только на словах, на деле же каждый продолжает мыслить исключительно субъективно, даже, если в основе его мышления лежат ложные аксиомы мышления. То есть, человек не может научиться мыслить "объективно", даже, если согласен с идеологией "объективности". Его мысли также подчинены индивидуальной системе мышления , а, система мышления у неосознанного человека является эгоцентрической, подчинённой эгоцентрической мотивации. И, никакие "объективные" идеи не помогут преодолеть эгоцентризм мышления, если человек не осознает, что эгоцентризм мышления - основной источник заблуждений и , главная причина невозможности диалога и взаимопонимания.

 

"Преодоление" непонимания осуществляется с помощи лжи, и, технологий влияния на подсознание. А, реального взаимопонимания идеология "объективности" людям не приносит. Посмотрите вокруг, и, убедитесь.

 

Mirduhoven, вы всё верно говорите, вот только говорить в очередной раз о иррациональности человеческого бытия уже избыточно, интересны варианты выхода за пределы этого. Ну или хотя бы контрольные флажки.

 

Иррациональность. Иррациональное - противоречащее логике. Но, если говорить о поступках человека, то, они, в основном, или рациональны - подчинены правильным суждениям, или нерациональны - подчинены неправильным суждениям. Даже реакции подсознания человек вынужден оправдывать суждениями, прежде , чем переходить к действию.
Совсем иррациональные поступки, то есть , никак не связанные с логикой, и,противоречащие ей по содержанию, происходят весьма редко. В основном - когда интуитивное чувство очень впечатляет человека, и, он поступает чувством, данным ему свыше , а, не суждением. Поэтому, разговор о том, что , якобы , иррациональность бытия в жизни человеческого общества имеет доминирующее положение, неправильно. Отдельные индивидуумы, действительно, могут себе постоянно позволять иррациональность. Но, для этого нужно понимать , что есть рациональность. То есть, ситуацию я вижу ровно обратной - взрослый человек , в основном, не может себе позволить быть иррациональным (дети чаще), и, речь , как раз , не о том , чтобы избавляться от иррациональности , а, наоборот, о том, как подвести под иррациональность естественного существования (экзистенции) философскую рациональную базу. Нет избыточности иррационального, а, есть массовые заблуждения, и, цитируемое мною суждение вытекает из таких заблуждений. Иррациональное не только не довлеет над человеческим бытием, а, в принципе не может довлеть. Довлеет, как раз, ошибочное понимание реальности, которое, в частности, не позволяет видеть закономерности протекающих процессов, из-за чего реальность , порой, кажется абсурдом. Но, на самом деле, не события являются абсурдными , а, мышление - недостаточно глубоким. Вот вам флажок - учитесь глубже понимать, и, тогда мир не будет для вас набором бессвязных (иррациональных событий). Но, к теме иррациональности нужно добавить такой тонкий штришок:
логика - не свойство происходящих событий, а, лишь, свойство мышления человека. То есть, мы напрасно ищем логику в самой реальности - законы реальности отличаются от законов логики. Логика - только закон человеческого мышления. И, только мышление человека привносит в эту жизнь логичность и системную упорядоченность. Законы самой реальности в принципе недоступны. И, мир, когда сталкиваешься с реальным явлением , вдруг раскрывающим свою глубину и масштабность, заставляет ощущать беспомощность мышления человека перед бесконечностью информации. Тем не менее, человек при помощи суждений может решать свои задачи весьма успешно. Особенно, если не будет заносчиво считать себя властелином природы и, знающим о жизни всё.