Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Алфавит, азбука. Это не одно и то же?
Чего я не понял? Объясните, может пойму.
Зашифровали что то в азбуку. И что?

 

Да ничего не зашифровали. А придали образы. И это все было задолго до нас.

 

Ну это как у меня. Чем отличается квалия от сенсорного восприятия?

 

Спасибо.
Это все то же самое что и: большинство так не думает, увы).
В чем состоит ваша логика? Большинство думает вот так. И?

 

Можно вопрос ? Вы что хотите от меня? Я вам ответил. На изначально поставленный вопрос. Что от меня сейчас надо . Что и? Задайте вопрос изначальный еще раз

 

У Краса конструктивного общения ноль. Сарказм и отрицание собеседника с другой точкой зрения.

 

Или перечитайте уже все по новой вы толи связь теряете толи забываете что откуда происходит в нашей беседе

 

Ну а кто то ему пытался обьяснить доходчиво точку зрения?

 

А что такого в том чтобы чему то придать образ? До нас или при нас. Я не могу понять что вас очаровывает?

 

Пишу последний раз. Вы сказали камня нет есть я. Я ответил большенство скажет камень есть. Вы спросили я вхожу в это большенство? Я ответил нет если изначально вы ответили что камня нет? Что сейчас от меня еще требуется?

 

Так чем отличается квалия от сенсорного восприятия?

 

Вы какого вероисповедания?

 

Мировоззрение, вера. Это серьёзные вещи. Человек ими живёт. То, чем живёт человек - это его истина, его жизнь, его реальность. Поэтому так все и преподносится им. Уж не говоря о сладостном чувстве собственной правоты.
На каких то форумах не так?

 

Человеку, который все что не совпадает с его пониманием поливает сарказмом и прочим негативом и отрицанием? Имхо это глупо и бесполезно - слушать не будет.

 

Что то вроде спорить с дураком ему уподоляться? Или другая интерпритация. Человек который вас не понимает считает вас дураком а не себя. Так понимать?

 

Тут кто то упоминал понятие эгрегора. Так вот я предпочитаю не в какой эгрегор не впадать.

 

Это смотря что вы назвали сенсорным восприятием. Вопрос в чем?

 

Задаю. Вы сказали: большинство, социум так не думает, увы.)

Я это прочитал как то, что имеет какое то значение для человека, для вас, что думает большинство по данному философскому вопросу.

Неправильно я прочитал?

 

У меня такого ощущения нет.

 

Видимо нет. Я подчеркнул что ваша точкп зрения отличается от большенства. И соответственно ответил на вопрос. Теперь я думаю мы все поняли по этому вопросу.