Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

. Вот как вариант что бы мне не обьяснять. Все уже было сделано.

 

Вы наверное удивитесь, но квалиа - это все, что достоверно есть. Ущипните себя за нос - боль это квалиа. Чёрный цвет букв на экране - это квалиа. Белый фон текста - это квалиа. Весь внешний и внутренний мир вы видите, воспринимаете именно в виде квалиа.
Сознание - это тоже квалиа в моей интерпретации.
То есть вы привыкли считать что видите небо когда на него смотрите, на самом деле это квалиа, то что вы непосредственно видите. И есть ли небо - вопрос отдельный.

И вот вопрос: что такое квалиа? В смысле каково её место, природа, значение и т. п. в системе мироздания? Почему все знают о материи, энергии и т. д., но почти никто не обращает внимание на факт существования квалиа? Тогда как кроме него у нас в руках ничего и нет.

 

Ну вот и зачем был вопрос в плане есть у меня квалия или нет?

 

Я не удивлен я прочитал что это такое и про споры про нее. Хотя придчувствую вопросы типа у ты уверен что овсянка вкус овсянки а не курицы))) (фильм матрица)

 

Вот, что вы сказали: "Я понимаю о чем вы. Это с какой колокольни плевать. Для большенства .. для социума камень был и будет . А не наоборот. Увы)".

Как я понял ваши слова я описал. И затем я немного пошутил про 50 на 50.
Заметьте я не обвинял так сказать вас в стадном образе мысли или чем то таком. Я написал: странно вы говорите. То есть мне было странно, не совсем понятно и т. д.

Вы имели в виду что-то другое, говоря "большинство думает иначе, увы)" ? Если да, что?

Вы довольно болезненно реагируете. Не стоит. Лично я не хочу никому доставлять дискомфорт своими суждениями. Но с другой стороны почему мне не говорить то, что я думаю и считаю нужным сказать? Мы же общаемся?

 

Вы не доставляете дискомфорт. Я лишь выразил мнение о том для чего эти вопросы? Вы же в состоянии провести банальный анализ сказанного. ? Не буду отвечать о чем думает большенство . Помоему ответ можно вырвать изконтеста
Причем очевидный.

 

А в синдром Аюдажника можно погружаться?)

 

Это чьи слова?

 

Затем, что вы игнорирует её наличие, как будто её нет.
А если не игнорируете подумайте получше о природе квалиа. Например, как объяснить её наличие с научной точки зрения.

 

Этот вопрос я задавать не собирался.

 

Ничего не понял. Объясните мне что вы хотели сказать сказав: большинство думает вот так, увы). Моя интерпретация вас как я понял не устраивает.

 

Да, мои. И?

 

да так убедился . Ну хорошо будем считать что друг друга поняли оба. Вы посмотрели про буквицу?

 

Про МАГ тут не говорится. Что с МАГ? Просто набор красивых слов типа мудрость, бог, гармония? Или какое то осмысленное словосочетание, раз это аббревиатура?

 

Может вы и поняли друг друга, я нет.
Что значит: увы большинство так не думает?

 

Посмотрел про буквицу. Алфавит читается как текст там. По горизонтали, по вертикали и т. д. Забавно. Но, что в этом такого сакрального или ещё какого?

 

Конечно не говорится. Но читается по буквице.

 

Это не сокральное это предки наши так оперировали знаниями. Вы помоему ничего не поняли . Алфавит - текстом. Не алфавит в целом а азбука. Буква- содержит образ. Как прородительница руна.

 

Я на тот момент сидел в компании . 25 человек мои коллеги. Я сообщил коллеги вот на улице лежит камень . Булыжник в лесопасадке. Напротив прямо нашего служебного входа . Был ли камень ? Все типа да . Кто то пошутил отсыпь и т.д. затем я сказал небыло камня . Были есть и будем мы. Ответ был почти одинаков. Что ты там накурился. Типа мы тут сдохнем от коронавируса или ядерной бомбы камень останется и т.д. затем я сказал а если бы каждого из нас не существовало то естественно для каждого из нас не существовало и камня. То получил ответ это все философия так можно и сказать про что угодно ..... . Вот это я и имел ввиду. Доходчиво обьяснил?

 

Вообще я тут нахожусь помоему 3 дня. Но понимаю что многая информация приподносится тут враждебно. Это форум но свои взгляды выставляются чуть ли не как истина. А вновь прешедший читает как я читает споры . Например крас от непонимания происходящего впал в состояние защиты. Ему вся информация преподнесена была как враждебная , хоть такой и не являлась. Ему так и отвечали вот на читай это читай то. Вот ты видишь образец перед глазами. Нашлись причем стороники автора которые ничего толком не ответили а лишь поддакнули мы типа разобрались но сохраним нейтралитет. Все вопросы к автору. Вот как он должен был это воспринять?в итоге у краса попер норадреналин и он начал воспринимать окружение как враждебное.