Как отличить Учителя от критика

-

 

Ну да, а это конечно не корысть - деалть что-то, рассчитывая на льготы, ну логично... в Вашей логике. То есть помогать другому не потому, что ему плохо и чтобы ему стало лучше - а чтобы лучше стало ТЕБЕ.

Сколько таких людей - кто способен внимать словам Бога? Вы сама скольких назвать можете? Ну хоть одного?

А все, кто не способен внимать - действуют либо по морали, либо по заповедям своего учения.

 

Там просто текст из Упанишад как раз представлен.
Если не сложно- дайте ссылку на Ваш источник пожалуйста .

 

-

 

Я в Ведах не разбираюсь, да и не вижу необходимости. Я говорю про РЕАЛЬНОСТЬ - реальность-то у нас с Вами хотя бы одна и та же??

Почему - поэтому?

 

-

 

-

 

Э нет, это не я писал, я наоборот всегда говорил, что Бог это и Воля, и Сила... но главное Любовь не потерять, перебирая всё остальное-то.

Восприятие зависит от того, через что на неё смотришь. Я предлагаю смотреть НАПРЯМУЮ - а не через призму, склеенную индусами.

А, на слово "сколько" был ответ "потому", ну вот как-то не догадался сразу, да.

 

-

 

Да, через свой ум и ощущения. А Ваш Гуру-то как это делает? По мобильнику может?))
У Вас "внутреннее знание" никогда не пробовало проявляться?? Знаете, так бывает - "внутреннее знание" хочет что-то сказать человеку, а человек отмахивается - в Писаниях же не так написано...

 

-

 

Вы видимо имели ввиду мотивации?? Ну да теперь неважно)

 

-

 

Отрицания ЧЕГО?? Вы же ничем не аргументируете, Вы просто повторяете за источником.
А я значит доложен согласиться с чьей-то идеей, что Бог просто создал меня - и поэтому я УЖЕ ГРЕШЕН, не могу ни есть, ни пить, ни дышать - чтобы потом за это Бог же меня и не наказал?? Да это идиотизм, не надо ни тома писаний читать, ни вообще эзотерикой заниматься, чтобы понять - что это чушь собачья.

Легко принять то - что подтверждается РЕЗУЛЬТАТАМИ. Ну вот человек занимался духовной практикой - и достиг просветления, у него раскрылись чакры, поднялась энергия Кундалини, проявились какие-то способности...

А Вы что пропагандируете? Действовать по какой-то программе, которая ничего не даст, да и не должна... А не лучше потратить это время на что-то другое? Ну хотя бы в парке погулять..

 

-

 

Вот если бы люди могли НЕ ПИТАТЬСЯ - у них бы был выбор. А раз выбора НЕТ - как можно ставить действие в грех??
Как Бог может ставить в грех людям то - что они ВЫНУЖДЕНЫ делать, причём Им же вынуждены??

 

-

 

Vrinda, ВСЁ во Вселенной есть живые существа.Или у Вас как-то иначе?? Поэтому все существа питаются или другими существами, или продуктами их жизнедеятельности. Вариантов НЕТ. И греха в питании как таковом вообще нет. Грех может быть в причинении другому существу неадекватного вреда... А адекватный - нормально. Не Вы ли писали о благе и вреде?? Существование людей - это благо?? Если благо - им НАДО питаться, если не благо - а что ж они живы-то до сих пор..

 

Нормальный учитель всегда обманывает своих учеников, а критики ..всегда этим возмущаются потому что им кажется ..что только они несут свет правды. Нормальный Учитель, это специалист по красивому обману, а Критик.. старается говорить свою "корявую" правду, отчего ..всегда становиться очень грустно..)

 

-