Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

У спортсмена получится,а у философа который до спортзала не дойдет?

 

Ну что ж, успехов.
Главное, чтоб это что-то не оказалось очередным глюком, получить который можно и более простыми средствами. Что вполне вероятно, если не знаешь за чем именно гонишься.

 

В любой связи что-то первично, что-то вторично. И речь о том, что следствие не влияет на причину. А вот причина определяет следствие.

 

И?

 

Гордыня рулит. Это в обратную сторону от просветления.

 

Речь о том что у тонкого должно быть подтверждение в "толстом"

 

Что и?)

 

Ну, что вы хотите сказать?

 

А они и есть. Как сказал Хаос, их можно использовать как индикаторы. Но увлекаться светомузыкой - это скользить по поверхности, не смея нырнуть в глубину к источнику, который и создаёт все шоу.
Ну а когда понимаешь, как все это работает, индикаторы становятся уже не нужны, сигнал ловится до того, как лампочка включилась.
А когда научаешься управлять процессами, уже сам начинаешь создавать светомузыку. Если интересно, конечно.

 

Я ж уже сказал.сколько философ не будет размышлять о мвшцах,пока он не дойдет до спортзала,они не вырастут.

 

Интересные вопросы. Хотел на них ответить, но мой разум сказал, что это не его компетенция. Да, это не дело разума разбираться где иллюзия, а где реальность. Можно для начала принять любую теорию, предложенную Учителями, с пониманием, что она условна. В некоторых священных текстах при описании мира и каких-то проявлений в мире говорится, что это есть реальность и не реальность одновременно. Определенно можно сказать , что восприятие и понимание - вещь субъективная, а объективность - иллюзия.

 

Понятна позиция Haos26. Пока обычная реальность комфортна, ею часто дорожат. Поэтому для Haos26 и важна точка опоры, хочется прочно сидеть на стуле и еще держаться за него двумя руками.
Но при духовном развитии со стула приходится встать - нужно оторвать внимание от привычной точки восприятия, от обычной реальности. Можно сказать, что духовное развитие - это подвижность нашего внимания. Чтобы не растворится, не затеряться в открытых восприятию новых безграничных мирах необходимо пройти подготовку, создать установки, чтобы контролировать ситуацию. Привычный мир тоже не потеряется, слишком прочной стала настройка на него.

 

Можно жить с восприятием всего вокруг. Принимать окружающий мир. Если человек принимает окружающий мир не нагружая восприятие идеями, оценками, разделением, даже разделением - внутреннее-внешнее, не пытается все всегда контролировать, - то это состояния покоя, состояние "здесь и сейчас" есть Путь Дзен.
Если окружающий мир привязывает к себе человека, рождает в нем заботы, устремления, - то человек этот - обыватель.

 

1. А йог?
2. И что? Не надо рассуждать или что? Не понимаю, что вы хотите сказать. В контексте поста Хаоса.

 

Или, если сказать по другому: объективность вещь субьективная.
Так к чему тогда призывает Хаос? К какому субъективному стулу на котором он сидит и называет реальностью?

 

Все достаточно разумно.

 

В целом можно согласиться.
Замечу лишь, что совершенству предела нет.
Например. Вы же не делите людей на обывателей, просветлённых и т. д.?

 

Йог привязан к физике.и все тонкое переплетается с физическим.
Уже не знаю как сказать.просто рассуждать -это фантазия.бесполезная,если нет привязки отклика на физическом уровне

 

Вы в основном говорите про себя, про свое понимание и свой путь.
Но йоги совершали много чудес. Может быть. Может сказки. И нарастить мышцы без физических нагрузок не самое большое чудо. Как вы можете быть уверены, что это невозможно? Это невозможно мне, вам, прохожему на улице. Но, отсюда ведь не следует, что это невозможно в принципе. Простым думанием да, вряд ли получится. Но, путем каких то хитрых фишек сознания может и можно. Но, может, конечно и нельзя. Просто пока что нет 100%-ных аргументов, что это невозможно.

Вы пишите: "Уже не знаю как сказать.просто рассуждать -это фантазия.бесполезная,если нет привязки отклика на физическом уровне".

Давайте рассмотрим на примере. Приведите пример того что вы сказали.