О достижении божественного сознания и реинкарнации

Да, не знаю что и сказать в ответ... Людьми писались, потом переписывались, потом печатались в умопомрачительном количестве и уничтожении целых лесных массивов, по приказу жрецов, священого синода, тамплиеров всяких там, крестоносцев ревнивых до сжигания древних библиотек и вообще всех артефактов иных культур и народов, где о Боге Израиля.... О Боже! О тебе в тех древних повествованиях о проихождении рода человеческого НЕТ ни одной строчки! Земля у них там, почему-то плоская была. На каких то бедных, слегка подтопленых китах держалась. Небо было твердое и всё в дырах. Свет божий по ночам сквозь них струился. Вот днем вообще какое-то непонятное светило и палило всё, что Бог натворил и отдыхал потом непонятно где и на что весьма долгое время. Да похоже и по сей день отдыхает. Связь с ним прервалась еще до мучительной казни Спасителя, взывавшего о немедленной эвакуации, навсегда и окончательно. Бедные твари в отсутсвии мудрого ока в пирамидалной окантовке, от горя помешались в поисках смыслов и их толкований и сами стали лепить, рисовать, выдумывать басни и предания о сказочных делах божьих и его путях неведомых. Постоянно приходилось то вписать что-нибудь новое в священное писание, то выдрать половину из страха божьего. И назвать потом непонятным апокрифом.

 

И занимался гомосексуализмом и педофилией в рощах с пастушками. Обрядивщись как полный ...не могу сказать вслух, но можно увидеть на картинках в Бхагават Гите. Там же все акты насилий преподробно описаны, на древнем языке: Saint Script этот чудный язык называется. Священное писание, если на русский перевести, получается.

 

Когда начинаешь разделять, ища первоэлементы всего сущего, доходишь до понятия, что всё первично состоит из Информации, и она управляет и творит всё. В том числе формирует и мысли и желания и чувства.
По этому, что бы что то лично осознать, приходится делить и разделять до первопричины всего.
По этому то... В разделении, Бог Есть Всё! Не деля, Бог это Ничто.
Или Абсолют породил Бога Браму (Брахму)-Бог Брахма, это и есть проявленное бытие. Или форма. Но Абсолют Есть Ничто. Его нельзя никак ни описать ни прочувствовать. И типа, если это Форма, то внутри неё и находятся всевозможные варианты богов Брам....- неисчислимое количество вселенных.
Так с какой стороны что то рассматривать будем?

В последнее время, просто не рассматриваю ничего, с позиции личности, ибо личного ничего нет. Твоё сознание сформировано инфо полем. И сформировано именно так, как сформировано. Это призма твоего личного восприятия, основанное на некой инфо базе для личности.
Хотя раз эти понятия всё же разделены, и люди это утверждают, то наверное не просто так. Для кого то это разделено. И люди выдают некие различия.
К примеру... Ум только один, и он принадлежит Богу. А отделенная часть от ума Бога, является Разумом в человеке. Ну пусть будет и так.

Рамирка... Ты как то однозначно определись.... Либо Люди САМИ виноваты.... Либо На всё только твоя Воля Отец.
Что перевешивает то внутри тебя?
И притом, все практики по отслеживанию мыслей и чувств, однозначно утверждают, что они приходят в человека, и управляют им.
Тогда Иисус прав в том, что на всё только Воля Отца, ибо Бог Есть всё, и нет ничего кроме Бога. Он безграничен и беспределен, как и всевластен, и является Единственным Творцом всего.

Неправда. Мысль не имеет ничего типа энергий. Но она управляет Эфиром энергий. Это если конкретизировать.
Есть типа "Закон" в котором типа "высшее" управляет "Низшим". А вех в этом занимает ментал, ниже Астрал... Вот они типа управляют эфиром, или включают его. Но они естественно работают взаимосвязано. По этому и ощущается, что мысль энергетична.
Грубо цепочка выглядит так.
Информация рождает мысль, мысль включает эмоции, они включают энергии, энергии включают действие в теле (материи).
Религия, Информацию называет первичным (святым) Духом-Творцом всего. То есть информация то не нова..... но не правильно в данное время воспринимается современными сознаниями людей. Ибо не переведено на современное понятие, что такое Дух. Хоть кого спроси, никто не знает, что такое Дух...Душа... итп. Но все фигурируют этими словами, не понимая их значения.

Ух ты... полную версию выдаешь... Обычно люди знают только первую половину. Типа "Ударили по щеке, подставь вторую щеку. (Но не дай себя ударить)."

Инфо поле, рождает мысль, мысль рождает желание в царе, что включает энергии эфира, и производится действие, которое называется "Волей Бога".
Царь то приказывает, только по Воле Божьей. Иуда тоже исполнял Волю Отца, и Пилат так же.... Иисус это осознавал... а ты?

Прекрасно.
Вот Есть у людей зацикленность на грехах. Типа материться нельзя. Но Если у Русских это матерок, то на другом языке, это слово имеет иное значение. Как пример...

Как быть?

Как это ни при чем? Раз всё это происходит как процесс, внутри Бога... То только Он это и творит. Он рождает и уничтожает галактики внутри себя. А ты о каких то людях.... Возьми хотя бы гипотезу терроида. В нем галактики всасываются с одного полюса, и разрушаются, с другого полюса рождаются новые. Это процесс. При чем тут какие то люди, которых так же всосет, со всей галактикой... И где тут зло и негатив?
Ты мысли по масштабнее.... и не через эго, а со стороны, рассматривай процессы.

Ну.... человек то имеет только двухмерное восприятие. И Есть факты, что видимость горизонта бесконечна (или до края земли).
Так что, и эту теорию нельзя отбрасывать.
Но вот как быть с тремя слонами, и китом?
Ну... слонов то съесть можно...

 

Значит источник транслируемых в наш бренный мир помех по нашему, земному говоря грешит! Он что, к нашей скорбной юдоли прилепиться страстно так желает? Бох в помощь! Пусть берет билет и прилетает. И он тогда узнает на что готов пойти голодный, бездомный и холодный в своей свободной воле индивид.

 

Здравствуйте . Источник безгрешен, все транслирует в наш мир без помех- они появляются при приёме трансляции из за воздействия на приёмник личности. Благодарю .

 

Здравствуйте . Первичней- сознание- именно оно порождает информацию.

Бог одновременно Личность и везде, и во всём. Он без разделения.

Простите, но Вы определитеся уже . Вы почти все время все рассматривает с позиции эго- я- это как раз позиции личности. Сознание принадлежит Богу, ум в самом начале- тоже, но при взрослении нахватывается всего сам.

Виноваты люди в своём выборе совершать проступки, вредящие окружающим. Бог есть все, но у людей есть выбор, данный Им в пределах воли Его.

Ну да, можно и так- информация- мысль- энергия. Но мысль материальна.

Просто с детства интересуюсь подобными вещами- фразы, пословицы, поговорки, приметы и т.д. Ведь если знать одну часть, но не знать другую- то получается искажение, противоположность.

Неа- мозг- личность- мысль- действие. Царь приказывает из за своего интереса, личности, а не воли Бога. Бог создал заповедь- не убий. Чтобы никто её не нарушал. Он не может сам себе противоречить.

Это да, но мат есть мат, в любой стране, даже если свой.

Эго нет- как тут говорили . Ну- мыслю масштабнеее . Бог даёт выбор всем- Вселенной, планетам- Земле тоже- она издавна считается живой.

Только тсс- про двумерную Землю . Три слона и кит- это скорее всего иносказание какое-то. Строение Земли на слонах и ките. Типа- слоны- дух- душа- тело, а кит- сам человек. Или слоны- личность- дух- тело, кит- человек. Не знаю. Благодарю .

 

Поклонники тени, живут в тайге.

Если рассматривать с восточной позиции, то Абсолют, в своей первооснове, это "Ничто" Или ипустота, или Дао. Он не определим дуальными средствами. Но он порождает Браму. Бога - пространство, в завершенном, информационном виде. Это выглядит как Ничто, создало Всё.
Но вот никак не получается, Ничто, назвать Разумом. Понятие "Разум", всё же дуальное понятие, с антиподом НЕ Разум. И по сути, Вселенское пространство информационно завершено. Процесса творения то нет тогда. Есть процесс наблюдения завершенного пространства. И всё, что происходит перед наблюдателем, относится только к процессу наблюдения, а не творения.
2. И опять упираемся в вопрос, что ж такое "Сознание"? Во первых, сознание, это никак не ипервичность, а вторичность, ибо присутствует приставка "Со". Если разделить, то получим "Со" и "Знание". Со, это СО-участие. Или работа с Знанием, А знание в данном виде, Есть именно информация. Тогда сознание, это работа по синтезу с информацией. Информацией первичной и завершенной, ибо работа производится в виде наблюдения.
Ну... теперь как видишь, сознание никак не является чем то первичным, и тем более порождать информацию. Тогда именно информация то и порождает саму суть всего, в том числе и тебя с твоим со-знанием, в которое и вводит некие знания, для произведения синтеза, что и называется со-знанием. И это чистейше дуальное определение, принадлежащее по свойствам только Браме, а не Абсолюту. Хоть и всё выходит из Ничто.

Повторяю.... Личностно, только во СНЕ Брамы, но не Абсолюта. А целостность видно только с более верхней позиции, типа "глазами" Абсолюта, на Браму в целом. Но никак с позиции эго личности человека, порожденного сном Брамы.

Ты судишь по себе, не эмпатируя в Идущего.
Но ты на 50% права. Идущий принимает только мысли и эмоции, которые излагает в материи.
Труба, по которой течет вода, всё равно труба. Но труба в сознании своем, может считать себя трубой с личной водой, или осознавать, что это только её предназначение, для прохождения воды, и вода не её. Её создали специально для этой миссии, и первична вода, а не труба.

Не осознанно написано. Как писал выше, если и что то относить к Богу Браме, то Бог Брама это Знания, а не со-знания. И в этом Браме, человек то информационно ЗАВЕРШЕН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А ты ну никак не берешь это в расчет. Тогда почему не берешь, игноришь или не хочешь этого видеть и понимать? От чего это зависит то? Как это понимать?
А ты просто такой создана инфо полем. И инфо поле вложило в тебя ограниченные знания, на которые базируется твоё эго сознание, а остальное игнорится. Тогда на твоем же примере, идет опровержение того, что человек с возрастом чего то там "САМ".- Виг вам.
И опять же позиция целостности говорит к примеру так. Если взять тебя, то ты в завершенном пространстве, находишься в одной точке, одновременно вся, от рождения до смерти. И соответственно со всеми уровнями сознания, от младенчесского нуля, до предсмертного мудреца-паркенсона. Что опять же никак не может быть "САМ". Сам это иллюзия, на которую ведется твоё восприятие континуума.

Вот, вот... очередное доказательство того, что ты никак не САМА что то набираешь в ум или сознание. А тобой типа или руководит инфо поле, по плану, А вернее... ты то завершена изначально полностью, и не можешь измениться никак.
Если хоть микрон, что то сдвинется, или измениться хоть на молекулу, то развалиться и уйдет в не бытие, вся вселенная.
Об этом уж столько информации, и даже фильмы отсняты....что и говорить то лишний раз, как обидеть человека, виня за не грамотность.
И так.... к примеру что будет, если раздавить ненароком жучка, в юрском периоде? (по фильму) или фильм, типа "Патруль времени".
И сравнить с тем, что будущее то ЕСТЬ. И Есть именно такое, как Есть. И всё неукоснительно, с точностью до атома, приходит к именно этому будущему, которое Есть. Вывод то один. Ты САМ вааще ничего. Будет всегда так, как должно быть. Если должен поумнеть человек, то помудреет. Если по судьбе, ему трамвай отрежет голову, то так и будет.
И опять приходится повторять слова Иисуса, которые ты ну никак не желаешь воспринимать... "На всё только Твоя Воля Отец, а не Моя, и ничья." И это конкретно и однозначно! Нет никаких пределом дозволенного, ибо как писал, если даже один атом сдвинется от положенного, то вселенная распадется. НЕ твори в себе иллюзию желаний, хоть немного порулить с волей Отца.

Ну... понимаешь... К примеру позиция не отрицания, говорит так.
1. Мысль материальна? - да.
2. Мысль не материальна? -Да.
И в каждой позиции, находится информация доказательств этого утверждение. Это уже многомерное восприятие.
И если уж продолжать эту цепочку, то и получим, Информация=мысль=чувство=энергия=материя. Или процесс проявления материи и действия.

Мммм... Вот скажу так. Уже давненько и многократно доказан факт того, что всё на земле, зависит от положения земли в космосе.
Если земля изменит позицию в солнечной системе, сдвинувшись на 1% к солнцу, или от него, то станет жарко как в сахаре, выше 50, или холодно как в арктике. Если изменить состав воздуха и атмосферы, то измениться всё на земле, в мутациях и приспособлении.
Если сместить солнечную систему в сторону, то изменятся все условия по магнитному полю центра галактики, относительно земного. Изменятся и все остальные излучения. Что опять же повлияет и на людей. Эксперимент с лягушачьей, оплодотверенной икрой, показывает что... Если поместить инкубатор, в изолированный от излучений ящик, то вылупляются из икры Уродцы-головастики, с двумя головами, и шестью и более лапами. Ну прям как у Индийской Богини..... наверное прилетевшей на землю с какого то места, где многорукость это норма жизни.
Эт так, порция для размышления. Мы то тут, как лягушачья икра... а орем как со-творцы...Я-САМ....

Ну...Свойство Рекламы, расхвалить только одну сторону пользы. А о вреде помалкивать. Дисгармонично это.

Рамирка..... Ну встань в позицию, "Не верю, пока не проверю".
В библии конечно Есть заповедь не Убий. Но идут войны.... И если уж на эту тему, то читай Бхагавад Гиту.
И шо то я не понят твоё перечисление....Мозг(грубая материя), Личность (фильтр восприятия бытия) Мысль (ментальное поле) Действие.....-какое и где? Материальное? Как то в стройную и последовательную, упорядоченную цепочку не выстраивается ни с какого мерного уровня.
Мозг, САМ ничего не производит. Он только приемник. Его включают тонкие планы.
НЕ зря же в эзотерике есть понятие о том, что люди марионетки, а веревочками являются мысли и желания.

А поразмышлять в Гармонии?
Звук, не несет негатива. Слово, это звук. Но под словом, лежат эмоциональные энергии, которые либо +, либо -. Тогда речь идет именно о них.
Как это слово эмоционально сработает или сказано-принято.
Если как оскорбление личности, то негативно, если в анекдоте, то смешно и с высокими вибрациями. Тогда это слово Гармонично, и имеет обе полярности внутри себя. Или Греха нет.

Думать и размышлять, конечно не станешь. Но всё же рискну попросить доказательств. Докажи, что выбор Есть.- существенно значимый выбор.
Хыммм.... ни одна планета не выбрала ничего, кроме торчать именно в этом месте, куда её засунули. А то бы земля, полетела к центру галактики, или вааще в другую мета галактику махнула. И нет в образимом космосе таких планет. Спроси у Астрономов.

 

Здравствуйте . Абсолют не пустота, Он создал Вселенную из пустоты. Он- абсолютное знание, сознание.

Простите- простите- никого не сужу- Вы сами все время пишете что рассматриваете все с позиции эго- я. Согласна- первичной вода, а не труба. Вода- сознание, труба- информация. Сознание порождает информацию.

Ну да- не осознана, да и человек ничего сам не делает- это иллюзия. Но выбор то все же есть. Это как перед тремя дорогами- налево, прямо, направо и надо сделать выбор- куда пойти. Душа человека завершена. Да, есть некий прямой путь от рождения до смерти, но от нашего выбора возможны ответвления

На все воля Бога- но Бог дал человеку выбор. Нуу- раздавить жучка в Юрском периоде вряд ли выйдет- он размером там с сегодняшнего человека- скушает раньше.

Мысль материальная .

Ну да- мы с мозгом икры, но с сознанием Бога

Мысли и желания- от эго- я личности. Бог не при чем.

Слово- энергия. Мат- негативная энергия.

Зачем Земле куда то лететь- ей и тут хорошо- все условия. Была бы она на другой орбите- другим бы был климат и условия жизни, а может быть её вообще не было бы. Спросите у Астрономов . Благодарю .

 

Мат не негативен . По Вашему же определёнию. Так как сам является словом Негативно лишь Ваше отношение к мату . Птицы на дереве иной раз так громко галдят, что думаешь, матерятся. Я

 

Здравствуйте . Утрируя- слово- это энергия, посылаемая в пространство, несущая информацию- как негативную, так и позитивную. Мат- слово, несущее негатив. Да, можно сказать и так- что важно отношение человека к мату, направленному на него. Но одновременно с этим для человека, который произнёс это слово- это негатив. Это как бросать мяч в стену- стена- другой человек, мяч- мат, негатив. Человек, кому он предназначен не реагирует- мяч ударяется о стену и возвращается тому, кто его отправил, но с ускорением- большей силой.

Это как в притче-

Мудрая притча о оскорблениях и как на них реагировать:

Однажды Будда с учениками шёл мимо деревни, в которой жили противники буддизма. Жители высыпали из домов, окружили их и стали оскорблять. Ученики Будды рассердились и готовы были дать отпор. Выдержав паузу, Будда заговорил, и его речь привела в замешательство не только жителей деревни, но и учеников.
Вначале он обратился к ученикам:
— Эти люди делают своё дело. Они разгневаны, им кажется, что я — враг их религии, их моральных устоев. Поэтому они оскорбляют меня, и это естественно. Но почему вы вдруг рассердились? Почему у вас такая реакция? Вы повели себя так, как и рассчитывали эти люди, и тем самым позволили им манипулировать вами. А раз так, значит вы зависимы от них. Но разве вы не свободны?
Люди из деревни тоже не ожидали такой реакции. Они замолчали. В наступившей тишине Будда обратился к ним:
— Вы всё сказали? Если вы ещё не высказались, у вас будет такая возможность, когда мы будем возвращаться назад.
Озадаченные жители деревни спросили:
— Но ведь мы оскорбляли тебя, почему ты даже не сердишься на нас?
Будда ответил:
— Вы — свободные люди, и то, что вы сделали — ваше право. Я не реагирую на это. Поэтому никто и ничто не может заставить меня реагировать так, как ему хочется, никто не может влиять на меня и манипулировать мной. Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния, из моей осознанности. А вам я хотел бы задать вопрос, который касается вас. В предыдущей деревне люди встречали меня, приветствуя угощениями. Я сказал им: «Спасибо, мы уже позавтракали, заберите эти фрукты и сладости с моим благословением себе. Мы не можем нести их с собой потому, что мы не носим с собой пищу.» А теперь я спрашиваю вас: Как вы думаете, что они сделали с тем, что я не принял и вернул им назад»
Один человек из толпы сказал:
— Должно быть, они забрали эти фрукты и сладости обратно и раздали своим детям и семьям.
— А сегодня я не принимаю ваши оскорбления и проклятья, — сказал Будда. Я возвращаю их вам. Что же будете делать с ними вы? Забирайте их с собой и делайте с ними всё, что хотите.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

Благодарю .

 

Слышала нечто подобное, легенду- ещё в детстве, но не совсем такое- Что Земля создана якобы для исправления тех, кто как то провинился, при чем посланы сюда по нашему же выбору. По ней мы все- создания из Высших миров, с разных планет, но из-за того, что совершали какие-то проступки сами выбрали путь в воплощения на Земле. При этом человека можно сравнить с яйцом- личность- это скорлупа, внутреннее содержание яйца- душа. Личность всячески мешает душе соединиться с Божественным. Скорлупа личности скрывает собой душу и пока она не пробьет собой личность, трансформируя ее- наступит пробуждение- мы так и будем перевоплощаться. И только затем вернёмся обратно в Высшие миры. Но это легенда.

 

Докажи. Откуда такая уверенность? Ты ж просто веришь... но не знаешь. Не знает и Идущий. Он лишь базируется на информацию учений. А в восточных учениях, так считай напрямую и пишется, что Дао, не познаваемо никак и ничем. Оно не фиксируемо, относительно дуального пространства никак. По этому и не выражено в дуальных определениях, и выражено как Да и Есть в одном флаконе. Но позицию Да, выражает часть Абсолюта, называемая Брама. По этому только Брама выражен как Есть И всё что Есть, Есть Брама. Или Бог проявленный. Вот его то люди и юзают.
Идущий не может сказать, что ты не права. Ты права, но не на 100%. По гармонии, всегда правда состоит из 50%й лжи.

И тут правды только 50%. Ты опять упускаешь позицию целостного и завершенного пространства.
И так... Брама(слон) завершен изначально на 100%. Ты рассматриваешь его во времени, постепенно узко сканируя всегда только часть пространства, между завершенным прошлым, и завершенным будущим. По сути, процесса творения нет. Есть процесс сканирования завершенного.
Тогда тут нет никакого порождения или творения, раз всё завершено. Остается только восприятие информации состава бытия, окружающего только тебя как наблюдателя фрагмента пространства. Более того, ты САМ есть некий фрагмент в этом же пространстве. Проявился в каком то месте пространства, и исчез через отрезок наблюдаемого во времени того же пространства. Если этот участок пространства, крутить во времени туды-сюды, то ты как на пленке, будешь то рождаться и расти - стареть, во времени, то наоборот, молодеть до младенца, и обратно в утробу.
2. СО-знание, ну никак не может порождать информацию, ибо оно само состоит из той же информации, причем ограниченной приставкой "СО".
Если убрать приставку, то останется "ЗНАНИЕ". А что такое Знание, коли это не информация всего вселенского бытия, во всех видах и мерностях.

Но отрицать опять нельзя.... Ибо понятие слова "Информация" очень широко в сознаниях людей. СМИ и ТВ, тоже называют информацией, но даалеко не первичной информацией. Значит ты имеешь в виду, не перво-информацию.
Или к примеру даже понятия, как со-знание, и знание, тоже имеют акцент относительности к кому то, чему то... то есть ограниченные личным восприятием. И даже Бог, воспринимается как личность, через эго людей.

Ну пойми ты наконец.... В помощь тебе русские, народные сказки....
МЫ ЧИТАЕМ!!!!!
-Стоит богатырь, на распутье трех дорог, перед каменным указателем, и читает. На лево пойдешь - морду набьют, На право пойдешь - водки нальют. Прямо порйдешь - в яму упадешь.
НАШЕМУ НАБЛЮДАТЕЛЮ ИНТЕРЕСНО УЗНАТЬ.... КУДА ВЫБЕРЕТ? Мы пролистываем пару страниц книги судьбы, и видим....
-Пьяного в дрызг богатыря, с разбитой мордой, валяющегося в яме.... Ну ясный перец, шо одной дороги ему было мало, и выбрал ВСЁ.
Но книга то.... сказка, завершена изначально. Вот в чем суть то.
Или вот пример....."Битва экстрасенсев", там не помню в каком сезоне, сенсы искали кого то в заброшенной тюрьме, что ли....
И вот одна сенс, не имея лишнего времени, почувствовала этого чела, на крыше, и рванула по пожарной лестнице. Все были в шоке, типа у неё ума нет... На что оно ответила. -Я знаю время моей смерти, и как я умру. И это не сейчас, и не падая с лестницы. По этому мне и бояться было нечего. Ей показали как и Иисусу, её будущее. (Но не факт, что будущее именно таково, как ей показали. Ибо "Там" нет таких позиций, как правда и ложь. "Там" есть одна позиция...-Как должно быть, так и будет.)
Тогда сенсы заявляющие, что что то знают, не знают САМИ ничего. Что могут изменить судьбу, не зная будущего, это только эмоция иллюзий.
В том числе и какого то выбора.... А итог то предопределен!- пьяный в яме, с разбитой харей.
А читая книгу, ты не творишь. Ты то, только наблюдатель.

Доказывай. Идущий много раз брался это доказать. Ничего не получилось. Но расширилось сознание.

Доказывай. Без пути доказательств однозначностей и конкретики, нет и осознания.

Идущий не спорит. Это так. Но и не так, а наоборот.
Ты вот начни доказательные диалоги, в обе стороны. А иначе, это только эмоции слепо верующего, но не знающего...не осознанного.

Шо... думать-размышлять не можешь? Ведь Всё Есть бог, и нет ничего, шо не было бы Богом. По этому Бог всегда при всем и во всем.
И даже у Иисуса нет его воли, а есть только Воля Отца..... А ты шо, круче Иисуса?

Доказывай, мы посмотрим, и понаблюдаем, подискутируем.- Расширим восприятие сознания.

Ну полной осознанности то тут и нет. Буддой манипулировали его ученики, и он не свободен был, ибо они заставили его сказать эту речь о свободе. Свободы по сути не существует, и понятие "Свобода" сугубо относительное. Информация бытия, всегда типа управляет восприятиями частностей. По этому, случается всегда то, что и случается... что и должно случится. То есть, Будда не свободен, а обязан куда то вести типа учеников, жители деревни, обязаны и не свободны, оскорблять, а ученики обязаны отзываться на оскорбления, а Будда обязан и не свободен, произвести эту речь.
Понятие Свобода, Привязано по закону относительности ко ВРЕМЕНИ. Раз время, это иллюзия, то и Свобода, тоже иллюзия.
Рамирка... палка в дуальном восприятии сознания, всегда имеет ДВА конца. Как плюс и минус. Так и любой информационный блок, можно доказать, можно и опровергнуть доказанное. Древние восточники, осознав это, назвали это Уроборос.
По этому осознавшие Уроборос, имеют пластичное не задогматизированное сознание. А не осознавшие, относятся к слепым овцам веры. Ибо не осознают, и им не нужны доказательства. Они не способны к синтезированию информации, и поиску разделенных истин.
Им достаточно прочесть любую притчу, и поверить в неё, а не искать опровержения. Или вторую сторону дуального бытия. Не осознанные, это однополярные людские сознания. Они не осознают, что Истина, это Лож, а Лож, Есть Истина.

Это лож. Ибо Будда Видел жителей деревни, и определил их действия как негатив. И определил, что негатив направлен на него. И Будда реагировал на этот негатив. Значит негатив управлял Буддой, а не он сам. Вывод. Будда не имеет выбора, не видеть и не определять, и не разделять мир, на негатив и позитив. Значит полярность управляет и Буддой тоже. К тому же Будда совершил и действие в виде лекции, на тему что плохо, а что хорошо.
Но вся ситуация кем то-чем то вершилась, и рулила всеми действующими актерами. Она не могла не быть.
Тогда свобода скрыта в не бытии. Или свободен только тот, кто не имеет никакого выбора. Который не определяет и не судит мир с позиций плохо-хорошо, грех-праведность, итп. Так что Свободы в мат мире людей, нет никакой.

Вопрос для осознанности.
Вот перед вами четыре человека.
Первый Ругается и гневается.
Второй Любит и сыплет ласковыми словами любви.
Третий спит глубочайшим сном.
Четвертый погружен в математические расчеты по регулировке адронного коллайдера.
Вопрос. Кто из них свободен?

Второй вопрос. Что такое Свобода?......... Свобода ОТ? или Свобода ДЛЯ?
Свобода это хорошо? или плохо?

 

Лично я уверен, что никаких "Учителей" не было. Они и их унылые Боги плод человеческого воображения.

 

Если так уверены- то докажите это, с цитатами из источника информации. Иначе- это просто слова.

 

Доказать Вам, что я не лгу.? И что у меня есть сильное недоверие ко всем Институтам Власти созданными сильными мира сего для контроля, пропаганды, надзора, образования? И возвращаясь к словам... Уже бы само по сути доказательство, решись я на то, состояло бы, о горе, из одних слов, которым, как я запомнил, если нет цитат, уже ничего не поможет. Возможность доказать фактами, то что есть и или имело место быть в прошлом, как-то еще укладывается в моей голове. Но доказать обратное... Попробуйте предоставить мне хоть один факт или свидетельство того что хоть один из этих, конкурирующих друг с другом за право на существование Богов, хоть один раз, вылазил за пределы переплета своего ограниченного форматом, двухмерного бытия. Тогда бы с вами было бы легче найти общий язык.