Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Как вы упорно не принимаете Истину. Зачем возражать? Истина - субстанция хорошая.

 

Нет. Проявления разума здесь не нужны. При создании намерения задействуется другой центр.

 

Ну да, и от этих настоящих чувств людей непрерывно колбасит, заставляя бороться со своими чувствами, подавлять, выплескивать, устраивать разборки и прочее. В общем, путаница еще та. И как раз логика в состоянии помочь распутать эти чувственные клубки и убрать то, что вызывает негативные чувства, их причину.
Можно, конечно, пытаться высидеть эти причины в лотосе, выдышать, отмедитировать, то есть убрать мягкими и приятными средствами. Но судя по тому, что медитирует большая часть населения, а выныривают единицы, надежда на такой способ слабая.
А вот понимание доступно всем, но это сложнее и болезненней. Зато надежней.
А чувства никуда не деваются. Все что-то и как-то чувствуют, пока в теле. Просто они, чувства, становятся понятными и плавно переползают в сторону исключительно позитива.

 

Ну как же не нужны? Намереваешься же что-то и куда-то, а не вообще в пустоту. Вот постановка цели для намерения и само решение к ней следовать - это к разуму.
Да и вообще как вы представляете намерение у сущности, у которой отсутствует разум? Только разумная сущность может намереваться что-то сделать. Если разума нет (бардак в голове означает не отсутствие разума, а неспособность им пользоваться), то и намереваться нечем.

 

Логика, разум, намеренье, а что тогда Бытье? А Бытье и есть чувства, ощущение, наблюдение, Жизнь. Разве тигр планирует добычу или у него есть намеренье задрать быка?

 

Не стоит приравнивать Бытие к жизни в теле со всеми его чувствами и ощущениями. Тело разрушится, а Бытие ведь никуда не денется, иначе это не Бытие. Что-то разрушается, а что-то остается. Или не остается?
Чтоб добраться до Бытия, нужно разобраться, что такое жизнь вообще, откуда берется, куда девается,и чем и как она выражается на данном этапе.
В общем, составить всю цепочку, а объединяющим контекстом для нее и будет Бытие.

 

Нет и еще раз нет. Необходимо оставить логику, намеренье, философию, разум- ум и тогда это и будет Бытье с телом или без тела. Жизнь это избитый термин и поэтому я назвал Бытье ,что эдентично

 

И как оно выглядит такое Бытие? Ведь какие-то свойства у него есть. И функции. Ну и движок, конечно, который это все шевелит.
Можете объяснить?

 

Бытье это и есть функция. Свойства писал выше ощущения, чувства, наблюдение, Ну и движок конечно БОГ.

 

Кто/что наблюдает и чем?
Кто/что чувствует и чем?
Кто/что ощущает и чем?
Почему только эти свойства, может там и что-то другое есть?
Ну и самое интересное, конечно, что такое Бог?
Пока нет ответов, Бытие - это просто очередной черный ящик.

 

Для вас возможно и нет ответов, пока возможно вы думаете, что за смертью нет Бытья- Жизни. Для кого как. Для меня это прозрачный ящик. Не нравиться Бог, пусть будет Творец ,Природа не суть. Что касается свойств, я знаю эти из доступной мне теории и практики на сегодняшний день.

 

Все вместе это осознание наделенными функциями тела. Подчеркиваю не сознание.

 

Если прозрачно, почему бы не рассказать?
Ну да, Бог - это Творец. Но это абстракция. И истина, и бог - вполне конкретны, иначе вокруг этих понятий, ничем не наполненных, можно накрутить чего угодно. Тут у нас и фотоны, и яйца, и силы, и энергии, кто во что горазд. Но самое главное, как это неясно что применять на практике? Ведь пока не ясно, чем является Бог, то голосом Бога можно назвать любую идею и не только. А результирующий мир явно свидетельствует о том, что либо Бог - идиот, либо под Богом понимается что-то не то.

 

Что такое осознание?
Кто/что занимается осознанием?

 

На это я дописал выше

 

Ну вот договорились до абстракции и я понимаю, что чем больше ответов буду давать, тем больше будет вопросов. Знаем, проходили. Я вам не папа и не мама. Изучайте матчасть, практикуйте.

 

Где, не вижу? Повторите, если не сложно или ссылку дайте.

 

Если ответы есть, то их несложно изложить. Если отсылают к матчасти, значит, аргументы закончились. Как скажете.