Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

Мысль - это не только слова, но и образы, и опознавание предметов и явлений. А сколько всего крутится в подсознании на ассоциативном уровне, выдавая на гора только конечные решения. Действие без идеи невозможно, она задаёт направление действия и его содержание. А идея - это мысль.

 

У вас своя трактовка мысли.для действия достаточно намерения

 

Намерение имеет содержание в виде идеи чего намереваешься-то? Значит и здесь в основе мысль.

 

Мысль так мысль.не хочу тут спорить,тем более ,что это бесполезно в данном случае

 

Намерение - это решение, безусловное, то есть без каких либо условий, а поэтому без сомнений.
Ну а решение все равно выполняется разумом посредством мысли.

 

Намерение -это осознанная цель,решимость,смысл желания или действия.Полное отсутствие сомнений.

 

Непреклонное намерение. Если оно связано с манифестацией духа, то такое намерение становится "крыльями" несущими все обстоятельства жизни человека в том импульсе, что был сформирован этой манифестацией.
Разум (Манас (высший)) по сути и есть одной из составляющих причинного тела, высшей триады и Зерна Духа, и решение здесь вовсе не умозаключающее, хоть и используется ум как инструмент оформления четкой мысли для создания реализационного отпечатка.

 

Нет смысла спорить с логиком.потому что на своей безопытной аксиоматике он всегда выведет безупречную с его точки зрения логическую конструкцию.

 

А какой метод в таком случае использовать что бы посмотреть на это?
Если у вас есть такой метод то самый простой.
Спасибо.

 

Мне кажется что решение это составная всего. И намерения тоже. Результат.

 

Ну да, с логикой спорить сложно, чувства и ощущения тут не аргументы, потому как у каждого они свои и все разные, а опыт не проверяем.
Да и спорить-то зачем? Почему бы вместо спора просто не разобраться?
Размахивать утверждениями про самые распрекрасные чувства можно, конечно, но чтоб их объяснить и показать дорожку к ним другому тоже нужны слова и понимание логики этого пути. А иначе зачем? Похвастаться? Ну так этого кругом навалом, тут удивить сложно.

 

В определенном смысле, да. Решение задает вектор движения, ну или разворачивания реализации. В каждой точке этого процесса мы имеем результат всех предыдущих решений. Принимая текущее решение, мы задаем направление к следующему результату. И этих решений, глобальных, мелких, и микроскопических - бесчисленное множество.

 

Как раз чувства и ощущения это единственное,что есть настоящее.а логика это тупик,потолок.если нет чувств и ощущений,можно до посинения сыпать цитатами из разных умных книг и...ничего не изменится

 

Одно другого, в общем-то, не исключает. В чувствах и ощущениях есть своя логика, ведь не с потолка они падают.
Логика - это всего лишь последовательность, расставливание любых событий, явлений, понятий по порядку, определение первичности и следственности. У чувств есть причина, последовательность разворачивания и результат. Ну и ощущения не беспричинны. Можно, конечно, просто упиваться чувствами, любоваться, играться, холить и лелеять и наплевать на понимание происходящего. Если получается и нравится, почему бы и нет?
Но не всем все чувства приятны. Страдания тоже чувства, а жизнь почему-то все больше их демонстрирует. Вот кому надоело чувствовать что попало и когда попало, те идут разбираться. А нет так нет, методов ловить перманентный кайф более чем много.

 

Логика это полезный инструмент и очень ограниченный,потому что отсекает все ,что нелогично.чувства первичны.логика вторична

 

Учитывает ли это и сумму результата влияющую на вселенную идвидума из вне?
Имеется виду вселенные других с которыми взаимодействует человек.

 

Три раза перечитал.ничего не понял

 

Это вообще немного из разных корзинок, как круглое и красное.
Логика - это просто последовательность чего-то. Алгоритм представления.
А что такое чувство, можете сказать?

 

Анни поймёт.
Если будет настроение то и вам объяснит.

 

Решение всегда принимается на фоне всей этой суммы обстоятельств. Просто способы принятия решения могут быть разные. В одном случае учитывается вся сумма (видение картинки целиком), в другом картина искажается методом отбрасывания непонятного, а выбор осуществляется только из того, что близко к собственным представлениям.