Просветление светлениие и темнение, а еще бог.

При чём тут это не понятно.

 

Не знаю о чём ты говоришь. Я смотрю на имеющиеся учения и вполне их понимаю. Психоанализ это, эзотерика, или ещё что, мне без разницы, главное этого достаточно.

 

логически - нигде.
а эмоционально - вполне.
но, в вашем мире нет эмоций, правда, не потому, что их нет в вашем теле, а потому-то до них не дотягивается сознание.. поэтому такие споры с тем же Александром - он уже постиг мир чувств.

возникает парадокс - хозяин тела отрицает чувства, а его тело их генерирует и люди это чувствуют, но убедить хозяина тела, что он эмоционирует - невозможно.
т.е. получается, что мир - это то, что вмещает сознание, то, чего сознание не вмещает - в его мире не существует.. т.е. мера вещей - сознание. чем оно шире, тем богаче и разнообразнее мир...

т.е. высказанное ранее утверждение, что бога нет, нужно дополнить - бога нет в моём мире, тогда оно будет наиболее точным и тогда, возможно возникнет вопрос, почему есть бог в других мирах и как он выглядит.

хотя.. у меня нет надежды, что меня услышат..
Всех благ

 

Да я вроде писал. Ну да ладно, фантазии не люблю обсуждать, имя им легион.

 

Ну как встречу, спрошу, а передастом быть не гоже.

 

Как буд то я первый говорю, что мира нет. Ну вы даёте товарищи, очень упёртые однако. Придётся вам тогда бога обвинять в болезных, смерти и войнах, раз уж он создал мир.

 

это нелогичное заявление, сначала стоит узнать, что есть бог на самом деле, что в него изначально вкладывали те, кто запустил мысль о нём в головы своих недальновидных граждан и как этот бог работает, а не питаться байками о боге от несведущих в нем граждан с улицы.
а для этого нужно допустить существование некого нечто, о котором все говорят, т.к. невозможно говорить о том, что в принципе никакими способами невозможно зарегистрировать... даже придумать такое в наиглючайших глюках невозможно... т.е. что-то всё-таки есть, и это что-то постигаемо.

 

Байками все изначально питаются, но лично я бога не искал, мне было всё равно, есть он, или нет, однако всё же нашёл то, что можно было бы назвать богом. Вот только оно вообще не схоже с тем, что принято считать богом статистически.

 

Пока лишь то, что вы хотите факты покрыть историей о каких то там чудаках в туалетах. Это не конструктивно и не доказывает вашу версию, а тем более ни чего не опровергает.

 

А без обвинений никак?
Добро и зло относительны. Где гарантия того, что видишь этот видимый мир глазами Бога и воспринимаешь его так, как Бог? Может все не так плохо, как кажется? Может Бог видит все иначе, нежели ты??


П.с. Не говорю, что прав, или не прав. Просто вопросы. Не только для тебя, но и для себя.
Ведь Ад или Рай только в личном восприятии, в личной оценке... хотя, безусловно, этому миру проще поставить жирный кол и незачет, чем попытаться понять его и заглянуть за ширму ужаса или увидеть, что ужаса нет...

Но и эта позиция может быть как нежелание принять настояшее, так как оно видится, если ад и жопа, значит ад и жопа...без розовых бантиков..


Не знаю.

 

у меня тоже есть такой опыт... поэтому я и не могу свалить на это болезни, смерти, войны и сотворение объективного мира.

 

Никак, если ответственность на себя не брать, придётся обвинять. Тут без вариантов.

 

А на кого тогда сваливать мир, болезни и страдания? Смерть к тому же миру очень свойственна во всех проявлениях, так что придётся на кого то её свалить.

 

на неточности управления своими возможностями вследствие недостаточного понимания своего устройства в каждую единицу времени

 

Ну это понятно, только надо найти откуда взялись эти неточности, тем боле они так просто не искореняются, а очень упорно привязываются. Инструкцию к Я никто знаете ли не получил почему то, пришлось на скорую руку доверять соседям по дурдому.

 

видимо и на этот вопрос у некоторых ответ найден..и не так уж он сложен, если этим позаниматься