Мистика Символизма.

Ну, если вам ясно и вы она и есть, наверное, сможете объяснить? Если нет, то так и скажите.

 

Anin, Давайте начнем с того,что Вам не понятно?

 

Вот

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

.

 

Anin, Вы сами себя запутываете.Посмотрите видео на эту тему
Гурджиев Г.И Вам будет понятнее.

 

Anin , очень заинтересовал вот этот момент:
стержневая идея самостной реализации.

Это первичное понятие вот из этого вашего поста:

Спойлер

"Есть Я как стержневая идея самостной реалиализации. Для реализации Я обрастает набором самоидентификаторов, я Вася, я тело, я мир, яйцо, вселенная, бог, и т.д., направляя и ограничивая свой путь и выбор.
Есть личность как набор идентифицирующих идей Я в социуме.
Есть эго как более широкий набор самоидентификаторов Я, включающий и социальные и внесоциальные аспекты.
Есть душа как базовый концентрат этих самоидентификаторов, задающих то или иное направление реализации идеи Я.
Есть тело как форма реализации.
Таким образом, имеем идею самости Я, реализующуся в рамках самоидентификаторов личности и в форме тела. Всю эту конструкцию направляет базовый концентрат самоидентификаторов, называемый душой.
И все это выдумки разума."

Я вот что думаю в этой связи ( поправьте меня, пожалуйста, если не в ту сторону копаю):
разум творящий, как первооснова , может напридумывать всё что угодно и реализовать это.
Поэтому личность, душа, тело, эго и весь физический мир - это равнозначные по своей природе выдумки разума. И какой смысл в них разбираться, если они всего лишь мысли разума.
Да, они устойчивые, благодаря встроенным в них циклам самоподдержания ( за счет ресурсов того же разума).
Получается, что необходимо просто высвободить разум из функции поддержания этих циклов и разум освободится для функционирования вне циклов тела, личности, души и всего остального ( цикличного).

И тогда мой вопрос выходит такой:
Зачем исследовать цикличные проявления разума, если от них надо просто избавиться?

 

А! Гурджиев может объяснить, а вы нет? Не вопрос.

 

Anin , чуть не забыл на счет "стержневая идея самостной реализации. "
Это и есть идея автономного существования, При реализации которой разум считает себя отделенным от себя же?

 

Вы есть - Душа. Что тут неясного.)

 

А как избавиться от того, чего даже не видишь?
Типичный пример, подсознательные реакции, шаблонные автоматизмы. Их, как минимум, нужно обнаружить, распознать, а там решать, избавляться или попользоваться еще где-то зачем-то.

Я - это первичная идея, просто идея. Ни хорошая, ни плохая, идея, созданная разумом (а чем же еще?), которая реализует сама себя, продолжая другими реализационными идеями. И этот мыслепоток или поток идей непрерывен и весь закручен вокруг реализации Я. Но в каком-то месте произошел сбой, и вместо последовательного продолжения реализации этот мыслепоток закрутился хаотическими водоворотами. Вот из этого хаоса и нужно выбраться. А дальше - Я продолжится как ему будет угодно.
Конечно, заманчиво остановить полностью мысли. Не будет хаоса, не будет неразберихи, но и Я не будет. Разум родит другую идею. Наверняка они есть, кроме знаемого нами Я, просто мы их не можем обнаружить, пока нет связи с источником. Но есть вариант разобраться с хаосом, удалить ошибку, и продолжиться уже в нормальном для контекста режиме.

 

Я объяснила Вам ,как понимаю.Но по какой то причине, мои объяснения, до Вас не доходят.

 

Неясно, что такое Душа, ну а значит, чем является Я.

 

Определенность и конкретность тоже слова, понятия, ярлыки. Все зависит от самого человека. От степени его проникновения в суть вещей. Одни и те же слова, понятия могут нести в себе весьма определенный смысл либо казаться полной бессыслицей. Все зависит от воспринимающей информационную нагрузку стороны.

 

Три строчки путанных объяснений и десяток постов, что кто-то что-то не понимает.
Вопросы сняты, Гурджиев все знает.

 

Вам необходимо описание, характеристика, словесный портрет? Душа - Вы.)

 

Прекрасно. Вот и хочется услышать суть слова "душа" и связь этой сути с остальными словами.

Вот объяснения на грош, а рассказов как все не понимают - на полтинник. Если все просто, ответьте на вопросы и все.

 

А Вы что?

 

Anin, Вы не хотите просто напросто понимать.Видимо для Вас это не важно.

 

Вы не хотите объяснять свои утверждения. Видимо не можете.

 

Я же ответил - Вы есть то, о чем вопрошаете.)

 

А я с Вами.)