Мистика Символизма.

.... тише - вдруг Вас услышат!)

 

Такова природа вопрошания. Ответы лишь ненадолго насыщают вечно голодный ум, природа которого вопрошать и впоследствии забывать.

 

Чтоб помнить, нужна конкретика, а абстракции да, могут плавать, появляться, исчезать, взаимозамениться и прочее. Бессмыслица не имеет ни конца, ни начала. Потому сколько уму бессмыслицу не скармливай, он не перестанет искать, пока не получит конкретику.

 

Тогда откуда эта путаница? Если говорят "моя душа', "у тебя нет души", "мне душа подскажет", душа то, душа се. Получается, что есть Я и есть душа, причем, душа - это что-то, о дельное от Я, но принадлежаще Я. И что такое душа и что такое Я, которое то душа, то владелец души? Пока не будет разложено по полочкам до полного понимания, путаница не исчезнет и вопросы останутся. А вот ответы могут стать неожиданными и перевернуть мир.

 

Один!

 

Возьмите в пример машину.Ну грубо конечно,но двигатель ,это "душа" машины.Форма у машин разная,но понятие двигателя не меняется и не отделяется от формы.Что главное ? Двигатель естественно.

 

Товарищ Крупская, успокойтесь

 

Душа - это Вы! А Вы это что? Душа. Круг замыкается, ничего не ясно, но все счастливы наличием ответов.
Слова - это символы. Замыкание символов друг на друга даёт иллюзию понимания в виде глиняной точки опоры, за которую хочется держаться, потому что нет другой более надёжной. И это вместо поиска надёжной. А она ведь есть, ее не может не быть.

 

Правильно,но истина в том,что мы Души,никто не смог опровергнуть.Можно сущность свою истощить,но Душа останется.

 

Личность

 

Ну уже ближе к делу. Двигатель имеет функциональность, то есть он преобразует один вид энергии в другой. Чем душа занимается, какие у неё функции? Я помню про ваш вариант, интеллект и прочее, но интеллект это некое образование, для конкретных применений. Душа тут какое место занимает?

 

Не возможность опровергнуть или доказать вообще не кретерий, особенно если ни доказать, ни опровергнуть нельзя, то как правило это касается выдумок, фантазий.

 

Божественное проявление.Это как двигатель работает от заправки чем то.

 

Пока двигатель только пустое слово, он не объяснит функционал машины. Чтобы объявить двигатель чем-то главным, нужно понимать, чем он является. Иначе двигателем можно и кресло обозвать, и руль.
Отсюда и необходимость объяснения, что такое душа. Может она является двигателем, может, не она, может, ее и нет, и это просто химера, живущая в сознании, которой присвоен функционал чего-то другого. Непонятные символы ничего не объясняют.

 

То есть, душа это часть личности. А личность это что?

 

Божественное проявление тоже требует объяснений, как и душа. Когда одно объясняет другое, в конце пирамиды должно быть что то, что описывается однозначно, иначе в последней матрёшке будет пусто, а значит вся пирамида не имеет к действительности ни какого отношения, то есть фантазия.

 

Anin, Вы умная девушка,прикиньте что то к чему то и получите ответ.А отвергать истину ,что уже доказано,бесполезное занятие.

 

Это надо видеть и чувствовать во всем.

 

Утверждения ваши, поэтому хоьелось бы увидеть ваши объяснения. Я за вас их не придумаю, а мои выводы от ваших отличаются.

 

Человек даже отсутствующую ногу может чувствовать, называется фантом. Может чувствовать что должен истребить целый народ ради блага. Так что пшик это очередной. Если каждый будет идти за чувствами, будет то что имеем, ничто и вечная война за слепые верования. Ну и вообщем то это не лишает вопроса, что такое чувства?