Смещение точки сборки честной беседой с пророком.

Ну вот. И я о том же

 

Да да, я поступил ужасно. Тут дело в другом, дьявол просит отдать, чем себя человек считает и готов дать за это что угодно. Так оно и есть и история подтверждает это, стоит избавиться от того, чем себя считаешь и получаешь всё. Собственно в истории дьявол, это и есть бог, люди всегда подменяют бога дьяволом, а дьявола богом, всё наоборот.

 

Так бы сразу и сказали... А сюда как пишите? Сила мысли? Или может щупальцы какие нибудь прикручены...

 

Тогда предлагаю отдать еще вот это:

Ведь ты себя теперь считаешь "не человеком", не так ли

 

Щупальца конечно, как же иначе. Руки то они, лишь чтоб тролить и ахинею нести.

 

Ну как выразигь то, что такое человек, так и ясно станет, а то человек в глазах человека как и душа, фиг знать что это такое, но очень хорошее и важное.

 

Без обид... Если вы в теле человека, то вы пока человек... Вы кушает, выводите жидкости, присутствуют желания... Это так по человечески...

 

У хорька тоже есть тело, но он не человек. Тут всё нужно делать аккуратно, а не с наскоку.

 

Nad, ну я так понимаю, у тебя не хорька тело, а человеческое

 

Человек без души, это наверно не человек, хотя и такие есть...

 

Ну если ты найдёшь десять отличий между человеком и хорьком, буду сильно удивлён. А ещё у меня мужское тело, хотя есть некоторые верования не относящие женщину к человеку, так что всё не так уж очевидно, чтоб назвал и поверил как в отче наш.

 

Ну, допускать что человек с душой или без души бывает, не слишком разумно, это ведь лишь разделение по морали и соответствию стандарту. Если у человека есть душа, значит она есть у любого человека, если нет, значит так же нет у всех. Понятие не должно натыкаться на исключения. Ну а вообще понятие - человек ни как не относится к телу.

 

Nad, Вчера Один хорошее видео выложил в Вашей теме .Как раз Гурджиев Г.И хорошо говорит о личности и сущности человека.А он далеко не дурак.

 

А никто не говорит что он дурак, просто понимать самому и услышать от кого то абсолютно разные вещи. Если бы все кто понимает Гурджиева понимали его, давно бы пробудились, но это не происходит. Хотя мне Гурджиев не особо нравится, то что он говорит в общем, лишь некоторые моменты.

 

А как можно понять ,если не услышать?

 

У вас есть какие нибудь свои методы для постижения Истины...?

 

Понимание должно ложиться на что то, иначе оно интерпретируется во что угодно. Есть такое выражение - смотришь в книгу, видишь фигу. Так что хоть обсмотрись, можешь кроме фиги ни чего не увидеть.

 

Но ведь это может означать, что она есть и у тебя, но контакт с ней потерян. Не найти что то не доказывает еще его отсутствия в принципе

 

Ну пока Сола немного корректирую, можешь о результатах у него спросить. Вести с полей всегда лучше, чем сплетни из мнений и самомнений.

 

Вот это верно, надо выразить что это и попробовать поискать. Пока не выразить хоть что то, даже не верное, искать будет нечего и негде.