Просветление, зачем и как.

Либо не просит, чтоб оставить свои заблуждения не тронутыми, этот вариант преобладает.
Да и нельзя ни кому ни чего навязать, особенно помощь, есть лишь способы переломить мировоззрение прямой атакой на противоречия.

 

Нет у доброго глаза ни какой эффективности, всё это попытки спрятать правду от себя и других. Ну а вменять мне что то, к чему я не готов, не нужно, это переходы на личности, гордыня, мораль и всё по списку, ну и в принципе доброму глазу это противоречит, а значит двойные стандарты, всё то что я вам описал выше.

 

А зачем мне их делать актуальными, если вы их выражаете, но сами же соблюсти и не можете. Я точно знаю где закралась ошибка этого воззрения.

 

Критику начали вы, я лишь изначально сказал, что взгляд, который вы выразили ложный, при это не приписывал его вам конкретно. Следом вы просто перешли в защиту, перешли на личности и теперь диктуете мне что делать, а чего не делать. Вы нарушили все те каноны, которые советуете.

 

Опыт можно получать бесконечно и какой угодно, но как правило ложный.

В том и суть, что не может быть ни какого навязывания, оно либо примется, либо нет.
Если человек ассоциирует свой ложный опыт с собой, то это атака не на него, а на противоречия, но он сам принимает решение, защищать, или понимать.

 

Конечно цикл, но ваш цикл, не мой, я ведь вам ни чего не советую, лишь обращаю внимание на странность ваших концепций. Ну а советуете пока вы мне, чтоб сохранить свои представления, которые уже явно не верны.

 

Акт повышения вами своей самооценки засчитан.

 

Или понять, зачем он называет свиньёй. Тут ведь и впрямь можно быть свиньёй, даже не замечая этого, а может проблема в том, кто свиньёй называет, потому понять будет полезно в любом случае, а не абстрагироваться.

 

Нет, серьёзно, вы же всегда на бомбе подрываетесь начиная со мной диалог. Я расцениваю это только как способ выразить свой тупик и найти решение в конфликте с мировоззрением, которое видит этот тупик. Я вижу ваш тупик и в точности понимаю как он возник, как функционирует, потому и могу осветить его. Дальше вам решать, что с этим делать.

 

Обида, это локальное формирование и если оно возможно, проблема не в обидчиках, а в обиженном, на котором воду будут возить, пока он не может отказать себя в обиде.