Просветление, зачем и как.

Меня интересует не это. А что вы собираетесь прояснять и из каких понятий начнется прояснение. То что вы описали скорей отвечает на вопрос "как вы собираетесь это делать?". Ну и на такой вопрос ответ так себе.. думаю все намного проще, в прояснении участвует лишь мышление.

 

лично я - ничего не собираюсь )) Вы что-то захотели - вы и делайте ))

 

Мышление несомненно крутая штука, .. но ещё круче Целостность самого себя.
Смерть не за горами, .. и прожить жизнь как мудак или как дура всем дано..

А вот рискнуть обрести целостность дорогого стоит, и перед смертью не стыдно будет, и Будет за Что бороться.

 

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь чтобы видеть ссылки.

, вы очень медленный, что говорит о том, что не за своё взялись в свои то годы..
Вместо Радости из вас течёт поток зависти, ..

 

Ненависть к окружающей среде, не проходит даром.
Вместо сотрудничества получается нескончаемая Карма, мать её..

 

Мать её Иллюзия)) .. Как говаривают Индусы))

 

ничо, упокоят как следует )) лет через 400 )) И пойдет свеженький на новый круг, зануленный )) А до того как раз карму почистит ... Видеть как кушают и не смочь покушать. Видеть как пьют и не смочь попить. Видеть как сексом занимаются и не смочь заняться. Хотеть подумать, а нечем. И так далее )) танталовы муки

 

если человек настолько умен, что не может понять прямой текст... Что же тут поделать... Котика вот только жалко... С аватарки...

 

Спасибо за комментарий. У меня просто мало времени сидеть на форуме, чтоб активно участвовать. Так что по возможности. А на счет зависти мимо, не вижу тут обьекта зависти.

 

Что же из себя представляет целостность самого себя? И где находится?

 

Борется эго, оно же ложное мышление. Стыд исходит из заниженной самооценки, что так же алгоритм эго. Вы все еще служите ему и это видно в ваших мотивах и словах. А оно и ведет к смерти.

 

А ну ладно, я сразу не поверил.

 

Как будто вы еще в каком то процессе участвуете кроме мыслительного.

 

Мне будет проще из конца в начало.

Есть осуждение мира и осуждение других, а так же дела, которыми каждый занимается. Осуждение мира и других это реализация ошибки внутри. Чем больше динамика осуждения, тем более зудящая рана внутри. Конфликт, который заглушается проецированием наружу. Видя ошибку снаружи, приемлешь ее внутри, т.к. изнутри происходят критерии ошибки. Кто не знает ошибки, не может увидеть ее в другом. Если ошибка понятна как разрешимая она не вынуждает осуждать.

Далее дела, то чем мы заняты. Дело которое стремится к удовольствию, ставит перед удовольствием условие, а значит в основе недостаточность. Так же конфликт внутри, который вынуждает создать себе идола и служить ему, для компенсации конфликта.

Мы имеем две тактики по заглушению коефликта. Работа с симптомами. Очевидно что речи о разрешении конфликта нет. В нем есть необходимость, но т.к. он не выносим, нужны инструменты чтоб облегчить страдание. Т.к. страдание не приемлемо и ни кто в здравом мышлении его не предпочтет.

Внутри может быть лишь один конфликт. То чем является "Я", вне конфликта, т.к. это бытие собой. Конфликт возможен, если внутри "Я" будут две противоположные сущности, полностью исключающие друг друга. Выбирая одно, отрицаешь другое. Одно первично и оно и есть "Я", второе "я" противоположное по качествам, лишь проекция на первое и не состоятельно без него. Т.к. без него нет качеств. Потому автономия для второго абсурд и вечный конфликт, который не удалить, а отрицательная эмоция верный спутник. Потому раз нельзя разобраться с причиной, идет работа с симптомами.

 

Правильно ,только через свой опыт ошибок,человек может считать ,что это ошибка.Но опять таки вопрос,а как понять,что это ошибка.?
Если это действительно ошибка и ее можно действительно разрешить,как ее можно осуждать,а тем более унижать человека.Вы правильно сказали.

 

Если человек осуждается другим, тем самым выпячивая превосходство этого другого, не давая видение путей выхода из ошибки, то такая позиция этого другого сама по себе уже ошибочна, помогать другому можно лишь с его согласия, а не самовольной критики и осуждения его, якобы во благо его.

 

Аюдажник, Справедливо.

 

Nad, А эта сама главная справедливость.Если человек не просит,либо он это сам понимает,либо попросит об этом сам.

 

Вы просто иного не ведаете, а если бы ведали, то практически бы понимали значение и эффективность "глаза доброго" к собеседникам, о котором уже много было сказано вам. Но пока сие не актуально вам. Пока внимание сфокусировано на ошибках других и путях признания их ими, это сражение с ветряными мельницами на мой взгляд. У каждого свой срок признания ошибок, дайте им возможность для этого наошибаться вволю без вас. )