Просветление, зачем и как.

Немного коснусь истинного сострадания, для возможно большего порядка в общении. Все знают моё отношение к эзотерике и всяким учениям, что я ставлю их ниже плинтуса. Если взять вот так и взглянуть на учение трансцендентально, то это какая то информационная штуковина, которая предназначена сделать из тебя то, чем ты являешься на самом деле. Абсурдно, не так ли? В просветлении всё абсурдно, как и само просветление, но такова уж ситуация. Как бы то не было наши взгляды на себя ложны и учение, это хитрый способ провести нас мимо собственного самообмана и не создать затор из самообвинений. Как говорят знатоки - ты уже то. Да, так и есть, каждый уже просветлён, но проблема в том, что не в состоянии это признать и пережить. Учение представляет из себя некий путь, где заблуждения ставятся в конец очереди, а учение становится приоритетной мировоззренческой призмой. Однако учение не является сводом правил к поступкам, оно изживает атмосферу заблуждений, делает их не востребованными и даёт просочиться альтернативе, истине. Любое учение, это по своей сути идол, убивающий всех идолов кроме себя, но хорошее учение не может быть востребованным без идолов, а потому становится в плане применения бездейственным, если идолов больше не осталось. Как ещё говорят, для того чтоб вытащить щепку из пальца, нужна вторая щепка, а когда заноза удалена, инструмент больше не нужен. Так и учение, это концепция, удаляющая другие концепции. Удаление занимает какое то время и на это время учение, это ваш друг и ваш враг. Друг, потому что оно помогает и враг, потому что вы зависимы от него. На лицо то самое двоякое отношение, дуальность воззрений. В большинстве своём учения нашего времени, это полная ерунда, они изменяются спящими умами до более адаптированной версии, при этом полностью теряя смысл. Учение должно изменить ум, а не ум изменить учение, чтоб легче его переварить и в этом вся ошибка. Ложное мировоззрение не предназначено для понимания истинного мировоззрения, иначе бы его вообще не было и не было ни какой необходимости учиться. В итоге мы имеем тысячи ложных учений и привязанных к ним умов. Однако ложный путь, это тоже путь, без этого никак, необходимо истоптать эти ложные пути, чтоб признать не компетентность своего мировоззрения, в частности способности понимать и следовать знакам. В этом деле даже истинное учение способно вести по ложному следу, в силу интерпретации информации в учении. Все мы знакомы с тем, что читая одно и то же, можем видеть разное, но художественная литература не убивает, а вот учение влияющее на мировоззрение вполне может. В плане художественной литературы мы можем относиться халатно к своим интерпретациям и не пострадать от этого, даже можем придать этому сверкающий оттенок индивидуальности, некую отличительную особенность, которые так обожает гордыня. Однако с учением такие шутки заканчиваются плохо, штампуя фанатиков и сектантов. Вопрос вот в чём - должны ли мы их ненавидеть за их заблуждения? Если сами подвержены заблуждениям, то несомненно должны. Однако возникает второй вопрос - должны ли мы быть подвержены заблуждениям? Конечно нет, мы заблуждениям ни чего не должны, кроме как осознать их, а сопротивление чужим заблуждениям, это прикормка своих, ведь если бы мы знали правду, то и реагировать на абсурд просто не могли, не было бы для этого причин.
Есть вторая сторона этого вопроса. Что если вы хотите помочь, подправить чей то путь. В таком случае придётся сказать что то, что заставит руслу пути куда то повернуть, наткнувшись на преграду, а не только сказать, что дурак дурак, он не поймёт этого, потому что он дурак по своей воле, а значит он не дурак, а просто слеп к каким то вещам, от того что прилип к неразрешимым понятиям. Тут как в анекдоте, ищем там, где светло, а не там, где потеряли.
Единственный глобальный тупик в поиске, это копирование и подражание, потому если человек явно копипастит и не имеет ни чего своего, он не стоит внимания. Я обожаю дерзких и думающих самостоятельно, пусть даже они думают фигню - они думают!!!
Они не копипастят, а переваривают любую информацию, осознают её, формируют фильтры для отбрасывания ерунды, ведь без этого не возможен поиск, всех учений не исчитать и все практики не испрактиковать. Фильтры для отбрасывания ерунды, это главный и самый первый шаг в нужном направлении. Пусть ты и не понимаешь ни чего, но уже понимаешь, что всего не изучить, не выйдет, количество никогда не переродиться в качество, потому что оно просто никогда не закончится.
В этом свете да, эзотерические площадки выглядят не совсем здраво на самом то деле.
Должны ли мы любить заблуждающихся и несущих ерунду? Вспомните себя, помогли бы вам насмешки и уколы, когда вы сами блуждали между своими ослами в поисках единорога? Думаю нет, а тяготящее желание поиздеваться над чужими промахами, это всегда гордыня, ваш очередной осёл.
Конечно, здесь всё не так однозначно с серединных уровней, всё раскрывается в конце, но борьба с чужими заблуждениям должна избивать их, а не плодить раздразнивая. Если так поступать, круг общения придётся морализовать, для предотвращения войн, но тогда начнётся вырождение этого общения и оно потеряет смысл.
Это происходит на всех форумах, сначала новизна, потом чушь, война чушей, мораль, скука и опустение.
Полагаю данная информация позволяет решить, на чьей быть стороне и как верно сострадать заблуждающимся.

 

Да Пи), совершенно верно, всё превращается в любовь, когда начинаешь понимать, что никто не находится в безвыходном положении, но понимание это приходит лишь когда сам знаешь как выйти. Когда знаешь себя, знаешь всех(что бы это не значило). Фактически нападение на чужие заблуждения это злость на собственную запертость. Потому нельзя изжить все агрессивные проявления, они будут, это нормально для ненормальности.
Хорошая статейка, и хорошо что ты видишь знаки.

 

В чём главная проблема просветления.
Есть простой логический казус. Если бы ты знал, что такое просветление, ты был бы просветлённым. Это как с проблемой, если известно решение, это уже не проблема. Однако ты не знаешь и это состояние, которое вынуждает генерировать путь к цели, которая всегда лишь что то другое, а не имеющееся. Такие пути, это попытка исправить имеющееся до состояния которое будет приемлемо. Перемены могут быть направлены на внешнее, или внутреннее, но это не имеет особого значения, это всё будет сурогатом, собственной версией, не имеющей ни чего общего с просветлением. Да, каждый как бы творит свою реальность, но сравнение этих реальностей тоже не расскажет ни чего ни о какой реальности, не поставит что либо под сомнение, или под утверждение. Куда бы ты не шёл, это всегда будет не туда, пока предпосылка для движение та же самая, потому нужны твёрдые факты, а не многообразие историй. Факты должны быть столь весомые, чтоб вера не могла в них просочиться ни с какой стороны, иначе сомнения будут вертеть как угодно и куда угодно. Такой поиск можно сравнить с уравнением без постоянных, которое как известно не может иметь ни какого решения, или результата. Отсутствие постоянных не преодолимый для логики рубеж и тут хоть принимай что либо, или отрицай, ни чего не изменится, пока меняется всё что угодно. Да, на ум приходят практики фиксации, успокаивающие ум, но это ни чем не отличается от задания вектора идолом, верой, хобби, или теми же сомнениями. Очевидно что задачка без постоянных не разрешима, но это и есть решение, нужно лишь найти нечто постоянное и отматывать от него клубок, продвигаясь всё ближе и ближе к центру, где версии перестанут конкурировать друг с другом за верность, что есть состояние определённости, вне всяких оценок и сомнений по какому либо поводу, а так же это состояние доверия, то есть места, где вера попросту не нужна - до веры. Да, вера тоже является приобретённой и не выдавалась, как необходимый инструмент бытия, её сделали возможной именно сомнения.

 

Это не то, во что нужно поверить и зафиксировать, всё должно использоваться для движения вглубь. Такая версия как бы имеет место быть в чувственном эквиваленте, да и логически тоже вроде как не противоречива. Процесс ради процесса хорошая штуковина, но её тоже можно увидеть и понять по разному.

 

Это выводы, но к ним нужно придти, вот как к ним придти интересней всего.