Просветление, зачем и как.

тогда и вы оставьте мне решать на что отвечать и на что не отвечать. Диалог - это взаимное уважение и ответы на вопросы друг другу, а не игра в одни ворота. Не хотите отвечать на вопросы, а хотите только задавать - ваше полное право. Как и мое право отвечать так, как считаю нужным я.

 

речь шла не об описании всего мироздания одним магнитом. Хотя да, половина мироздания им описывается ))

Речь шла о ложном постулате, выдвинутом вами, что энергии не существует. Вы признали, что постулат был ложен. Хватит ли у вас мужества (силы духа) принять это?

 

Субъективная, то есть сугубо индивидуальная, реальность, никого, кроме самого субъекта, не интересует. У каждого она своя и стыкуются они точечно и ситуационно. Ну и исчезают, или лопаются, как вы говорите, рано или поздно. Какой тогда смысл напрягаться? Но ведь факты говорят о том, что все субъективные реальности заточены под то, чтобы подгрести под себя представления окружающих, превратив свою субъективность в объективность. Каждая субъективная реальность претендует на объективность. А дыма без огня не бывает. Где-то там, эта самая объективность есть и где-то в ней зарождается субъективность. Остается только отбросить субъективность и, глядишь, станет видно то, что есть.
Можно зайти со стороны обобщения. Единственное, что объединяет все субъективные реальности, это способность сформировать эту самую субъективную реальность. Способность формировать представления присуща разумным существам. Нет разума - нет возможности создавать и связывать информацию, формировать представления.

 

чего это не может? Выйдите к счетчику электроэнергии и посмотрите сколько там киловатт накрутило, пока ваш компьютер работает ))) Вы еще и платите за это )) Раз недоказано - может не будете платить?

 

как раз всё дело в том, что коллективная реальность, в которой мы живем - это и есть сумма всех субъективных реальностей. Просто смотрите на этот мир - это и есть всё Сущее. И всё в нем есть, и всё проявлено. И больше ничего не надо искать.

А если коллективное творение вам или Наду не нравится... Так ответьте на вопрос - а что вы с Надом сделали, чтобы его улучшить? Чтобы вам нравилось.

 

ну это просто незнание. Нет информации - и ладно. Баба с возу - кобыле легче... Горе от ума... Ничего не знаю - потому ничего и нет.

Отличный подход. Но он не даст вам вывалиться за кадр. А вам туда очень хочется. Столько людей вокруг воспринимают энергию напрямую, оперируя с ней... Столько разных слов непонятных придумали - чакры там, сахасрары, астрал, ментал... Очень хочется туда к ним, правда? Но... никак...

Может тогда поменять что-то? Впрочем, можно ничего и не менять, продолжать страдать, а потом взять и раствориться в океане энергии, которой "нет".

 

глобально вы правы, что такое электричество и откуда оно берется - не знает никто, вообще. Его не понимают. Оно откуда-то берется, как-то непонятно... Научились с ним работать, приручили его, воплотили из тонкого мира много разных штуковин с ним (нельзя ничего придумать, чего бы не было за кадром в механике, больше всего мне нравится интернет). А понять не могут. И вопрос тут глобальней, вы, как информационное существо - это один полюс. А энергия - второй полюс, противоположный. Понять противоположность непросто, вот и не особо понимают. Но зато умеют, как в реале, так и на тонком. Вот бы хотя бы уметь научиться?

 

Да я бы с радостью.
Только пока что ваши ответы, совершенно не отвечают на вопросы.
Диалог это диалог. Не надо прибавлять к нему излишки. Это уже называется привнесение личной фантазии.

 

вы не хотите отвечать на вопросы к вам, но предъявляете претензии к ответам на ваши вопросы. Может... Просто снять претензии? За их бессмысленностью

 

Диалог-это двое творящие Логос. Тоесть действуют из логоса. Если дословно.

 

Все остальное мораль))

 

Danna, не увидел вашего творения, извините.

 

Это хорошо))
Значит одна.))

 

Вот опять противоречие.
То мир, на который человек может смотреть, - это все Сущее, то есть какие-то другие вселенные.
А ведь то, что человек способен видеть - очень ограниченно, зрением, слухом, устройством тела. Кошки и то видят в более широком диапазоне, а нюх собак человеку в принципе недоступен. Наше чувственное восприятие сплошь обложено фильтрами. Воображение, то бишь мышление, более свободно, но опять же ограниченно знаемым. Все, что мы можем вообразить, ограничено светом, цветом, запахом, тактильностью и знаемой размерностью. Вне этого у нас представлений нет, ибо опыт накладывает рамки.
Можно, конечно, их пытаться расширять, но проще выбросить.

 

нет никаких противоречий. У вас в груди или по крайней мере внутри своего тела - вселенная, микрокосм, свой мир. 7 млрд миров коллективно творят то, что считают нужным. Пока получается некрасиво. Может быть, вы исправите всё?