Просветление, зачем и как.

Движение подразумевает цель, ну а направление к цели и есть вектор. В данном контексте это сомопознание, потому вектору соответствуют способы познания, получение выводов, ну и так как это перестройка мировоззрения то неизбежно практические приёмы для работы с психикой.

 

Это становится ясно, только когда обнаружено что то не верно работающее в психике, не соответствующее данности.

 

Danna, если хотите поучаствовать, пробегитесь слегка по теме от начала, может будет проще сориентироваться.

 

Подведу итоги прошедшего симпозиума.
Термины!
Всё имеет своё название. Название складывается из двух составляющих. Первое, это принадлежность. Второе, это сопутствующие качества.
Принадлежность, это скажем так, реализационная функциональность. Можно конечно отвёрткой ковыряться в носу, но она не для этого. Сопутствующие качества, это необходимые аспекты позволяющие применять нечто иименно так. В общей связке, то есть принадлежность и качественный набор называется - контекст.
Все конечно в той или иной степени имеют опыт использования своих умений. Сначала знакомство, то есть обучение, потом пробы, то есть наработка опыта и потом уже целенаправленное применение.
Всё в жизни происходит так и только Я, это какая то странная штука, выросшая как гриб не понятно из чего, что не имеет ни качественных признаков, не применимости. Термины для описания Я так же не весть что, какой то там свет, вибрации, эфиры, брахманы, энергии, в общем кто на что горазд и соответственно инструкции к применению своего Я проистекают как из прикола с инструкциями к покупкам. Мы крутим, тыкаем, стучим и когда ситуация заходит в тупик, нехотя тянемся за инструкцией к применению. Хотя это даже в лучшем случае, ведь если не дай бог это заработало под яростным напором, самоуверенности не будет границ, хотя и будет работать не весть как. Собственно всегда можно забить плоскогобцами гвоздь и свято верить в их судьбу, хотя форма явно сложней необходимой, но зато молоток теперь будет некой странной и неудобной хренью, ведь к своему кривому подходу привыкаешь быстро, лишь потому что он твой.
В общем вопрос всей духовности, прозвучавший из уст величайшего Раманы - кто Я в подавляющей действительности имеет ответ - какая то хрень. Я не могу присвоить дао ни каких функциональных особенностей, по которым можно определить его применимость и никто не может. Со светом и вибрациями и с эфиром то же самое. Есть ещё одно популярное понятие - пустота. Оно родом из буддизма и вообще может стерпеть что угодно. Слова второго сорта, вроде сознания, души, эго так же имеют для каждого свой сакральный смысл и легко приравниваются к чему угодно, а так же противопоставляются чему угодно. Вот уж действительно плодородное поле для роста сомнений.

 

Через имя конечно.

 

Названия всегда принадлежат форме, в данном случае телу.