Просветление, зачем и как.

Nad, Я задал вопрос тебе, не для того чтобы ты что-то не понял в моем мировоззрении, а сформулировал свой символ целостности всего.
Что касается моего, ты не сможешь его выразить никак при этом что бы ты не говорил все в него включено, это бесконечность, умом не уловима. Однако каждая твоя мысль, любое слово, чувство, ощущение, эмоция и даже логика имеет именно этот источник.

 

Так что нет источника всего? Пустота?
Если ты считаешь что всё - это ничто. То с кем я сейчас разговариваю?

 

Nad, Проделки эго создает ум, на форуме многие об этом говорят, но ты же не впитываешь в себя чего-то новое. Так?

 

Ну ладно, определенного ответа ты мне не дал, значит у тебя его нет.
Ум это девайс который фиксирует все в определенную форму. при чем основываясь только на материальном, так как сформулировать чувства не способен. Бесконечность зафиксировать невозможно, однако в бесконечности постоянство, а все материальное - эфемерно. поэтому основа твоего мышления - иллюзия. И она будет оставаться иллюзией, пока не впустишь в свою логику чувства. просто оживишь ее. Все что ты говоришь исходит из тебя, так возьми это за основу если ты живой.

 

Iskander Psycho, ты не готов для взаимообучения, т.к. не хочешь услышать, а только чтоб поддержали твою версию. Т.е. быть исключительно учителем. Но полной картины у тебя нет и твое учение не завершено, есть неотвеченые вопросы и места где держится только на вере, что утверждение верно. С таким положением нужно больше узнавать а не рассказывать.

 

Я не играю в учеников и учителей, никто не способен что-то доказать или опровергнуть, потому что ум - великий иллюзионист который может доказывать и опровергать одно и то-же. Для понимания нужны только чувства. Их я и ищу.

 

Так ответь что ты зафиксировал. пока только вижу хоровод вокруг меня.

 

Ты не можешь не участвовать в игре учитель и ученик. Это просто слова и их можно заменить на источник и приемник информации. Источник структурирует свое понимание и передает в виде информации, приемник анализирует ее согласно своему пониманию. Это происходит при любом взаимодействии, даже оставшись на едине с собой ты играешь в эту игру, т.к. пытаешься усидеть на двух системах мышления одновременно.

Расскажи, откуда взялся великий иллюзионист ум? И что такое чувства?

 

Ну вот... ((( О чем тогда речь? Неизменное, значит не живое, не развивающееся, не существующее... Пустота... Так как ты ее на практике используешь?

 

В принципе ты прав, мы все учимся друг у друга. Однако восприятие учитель-ученик не совсем сюда вписывается.

Ты считаешь что пытаюсь. Я уже давно говорю об одноглазых циклопах, которые используют лишь одну из своих способностей. Одни энергии гоняют а объяснить ничего не могут, другие фиксируют микроскопические процессы своего ума. Человек целостный, как не понять? Прям беда...

Ты говоришь о символах чтобы понять умом, однако не учитываешь что восприятие не однозначно. Все в тебе, как почувствуешь ответишь на свои вопросы, если тебе это понадобиться. скажу тебе так ум всегда задает вопросы, где начало? где конец? форма, плотность, размер? Разве это касается бесконечности? Ум - яйцо. выйти за его пределы, значит родиться. Рациональность во вселенной только в процессах, циклах. Я не ищу мертвое в живом. Ты источник всего что происходит в твоем мире, ты его сам создаешь.

 

Если в основе изменяемое то согласно закону систем, все бы менялось наследуя качество первопричины. Т.е. сегодня у тебя кожа, завтра чешуя, после завтра хобот вместо носа и тд. Полные изменения. Однако, этого не происходит и во всем можно найти устойчивые алгоритмы, которые наследуют свою устойчивост у чего то, а оно еще у чего то. И так цепочкой причинно-следствкнных связей можно дойти до неизменного корня. Проще понять это изучая мышление. Ты можешь направлять и видоизменять свои мысли, но перестать мыслить не можешь.

 

Ну да, если конечно все это касается не тебя, а чего-то там... Тогда нафига оно тебе?

 

Ты считаешь что у тебя не может быть чешуи? Если сегодня это сегодня, а завтра допустим библейское, это вполне возможно, и опять же зависит от тебя. Ты можешь думать что ты умрешь, однако умрет только ум.

 

Аргументируй, почему нет?

Потому что есть два противоречивых чувства. Мышление в покое и конфликте, с сопутствующей эмоцией, радость или страх. Если бы ты стал изучать отрицательные эмоции и мышление их порождающее, то увидел бы что это просто глюки в мышлении, они противоестнственны и так быть не должно. Это ошибка в мышлении, а не целостность, а у тебя получается ошибка = не ошибка.

Это не ответ на мой вопрос, у тебя нет ответа?