Обнуление сознания.

Ну да, если искать интерес лишь со свой колокольни, со своими смыслами терминов, то все остальное становится месивом понятий, а люди ерундуками. )))

 

Слова, это слова, каждое слово имеет лишь одно значение, а не чьё то, на чьё то усмотрение. Обладать собственным смыслом слова, значит и быть ерундуком по своей воле и неизбежно видеть ерундуков в других, что исходит из нежелания понимать кого либо, с целью остаться в собственных заблуждениях, которые укрепляются лишь распространением и навязыванием, вместо разъяснения.

 

Но смыслы в предложениях из слов могут быть разными, и с разной их глубиной проникновения внимания. ) И даже слова могут быть омонимичны, содержащие разные смыслы.

Замечательно сказано!!!
А теперь помыслите если у человека нет привязанности к собственному смыслу, а лишь к универсальным безличным смыслам, которыми пропитаны причины нашей жизни, то такой человек можно сказать вышел за условные рамки собственных присвоенных им смыслов, кои утратили свою силу в нем. ) И если такой человек встречает другого человека, говорящего ему о собственном заблуждении и обладании собственным смыслом, то почему так другой человек это видит? Правильно, потому что в нем то что актуально, то и звучит. ) Вот как сделать так чтобы звучала лишь чистота, безличных смыслов, правильно чистым мышлением, прежде всего в сторону других, в этом и находится созвучие всех универсальных смыслов, идущих поверх условностей личных.

 

Не могут, если это слова указывающие на что то, а глубина, это лишь степень искажения, где ясное понимание это отсутствие искажений. Опять же, смысл слов ничто не меняет, он один для любого слова, главное чтоб слово было не двоякое, или контекстозависимое.

Пользоваться простыми словами, не подлежащими интерпретации. Пусть будет больше слов, зато будет меньше вопросов и тот кто хочет понять, обязательно поймёт, пусть даже не сразу. В ином случае вопросам не будет конца, так что в сейчас на многословной простоте можно хорошо сэкономить на будущее. К тому же сказанное таким манером станет универсальным, то есть понятным более широкому спектру мировоззрений, что есть мудрость, которая всегда хорошо растёт в общем понимании. Интерпретируемое тоже хорошо растёт, но лишь разъединяет взаимопонимание в то время как мудрость ведёт к взаимопониманию.

 

Искажения связаны с привязанностью к собственным смыслам за которые человек держится, к окрашиванию слов ими, контекстами, эмоциями и чувствами. Отсутствие искажений и ясное понимание, когда этого нет, когда все стоит (как мысли так и слова) на своих правильных местах и правильно обозначено, то есть созерцается их пустота, та их изначальность которая всегда была, независимо от нас, как личностей.

Человек живое существо, он все равно будет доносить даже в таком случае смыслы, которые актуальны в настоящий момент для него. )

Вопросы возникают оттого что всегда наличествует иной случай, вопросы исчезают когда мы приходим к созерцанию пустоты о которой упомянул, благодаря которой вы и получаете все ответы на все возникшие вопросы, ввиду проникновения внимания в суть созерцаемого в любой доступной при этом глубине, настолько, что они бы не возникали (вопросы). )

 

Ну да, привязанности диктуются ценностями, но я не знаю другого способа безболезненно расстаться с самобичеванием, кроме как через понимание. Практиковать изнурительные практики можно, но переживание истины временно достигнутое без понимания снова вернёт ложные мотивы и так может происходить бесконечно.

Поэтому личного лучше избегать, ради того чтоб обходить ненужные конфликты стороной и давать людям самим встраивать и смешивать информацию с тем опытом, который у них есть.

Это если общаешься с практиком, который не позволяет себе распускания чувств и мыслей, но таких кот наплакал, в основном несут именно личное ради самооправдания и это основной удел эзотериков и для них польза от общения должна строиться за пределами практических подходов, на уровне слов, иначе будет балаган и межличностная война. Собственно даже практики могут быть делом личным и так же защищаться как и убеждения.

 

Ты говоришь и на этом всё. Ты пользуешься словами и это всё решает. Если отстраняться от слов, с помощью слов, грош цена таким усилиям. Всё любит порядок, потому что только порядок можно контролировать и управлять им, получая ожидаемый результат. Все что то говорят ради результата, примеряя его на себя и тут либо будет защита самооценки, либо появятся единомышленники, что на прямую зависит от того, на сколько понятно сказанное и на сколько применимо в жизни. Тот же балаган вокруг чакр можно повернуть продуктивно, либо в бессмысленный спор, хотя по мне, чакры совершенно бесполезный аргумент для использования. Собственно бесполезность мировоззрения собеседника каждый выбирает сам, в силу своих возможностей вывести собеседника на уровень выше.

 

А что если мнения не дают ни каких оснований для верных выводов, тем более мы прекрасно видим, что мнения как правило рознятся. Тут ведь важно не только то, где нужно искать, но и где искать не нужно. Путь начинается с понимания, где искать не нужно, это избавит от бесплодных размышлений. По этому поводу есть много мудрых изречений. Собственно истина в нашем случае, это как правило остаток, после отсечения путаницы и другого способа её обнаружить нет. На сколько я знаю, собрав все мнения получишь ничто, ту самую пустоту в основе противоречий и она ни чего не расскажет.

 

Если бы мир был реальным, то да. Собственно и вопросов бы не возникало, но мы имеем мир и кучу к нему вопросов, которых в статистическом эквиваленте становится только больше с каждым ответом. С кандачка это не взять и ни какими абстракциями не скомбинировать и не синтезировать. Ну а так, в отношении мнений остаётся лишь мнение о пустотности мнений, тупик, не остаётся ни какого Я за пределами концептуального Я, личности - эго. Таких искателей море, которые пытаются вырастить что то внутри супа мнений, который кипит в кастрюле пустотности и варит свой бульон в виде учения и мировоззрения, в то время как реальность за пределами пустоты и мира.

 

Пусть так, значит тебе нужно именно это, именно сейчас и именно в этом месте, а иное будет тогда, когда придёт момент, подгонять который, только задерживать. Старое должно исякнуть, чтоб впустить новое. Человек видит свою автономность а опыте, который накапливается и устаревает, не давая ни чего нового, а лишь зацикливается.

 

Нет в мире ни чего неисчерпаемого. Я уже сказал, что это за источник, это разум, но люди им почему то не пользуются, на что есть много причин, делающих людей не продуктивными и истощающимися.