Универсальный Путь

Пи), страницу назад вы считали меня брошенкой с ребенком, теперь я уже сытая и богатая..

 

TUW-PIR, квест выдается по силам - более сильному - более тяжелый квест, чтобы было интересно, должен же быть элемент приключения-преодоления. У меня был тоже тяжелый квест, но сравнительно с тем, что я встречал - это как прогулка по парку )) Это как взять фильм "33 несчастья" и возвести в куб ))

 

Пи), из нас двоих кто более сильный?

 

TUW-PIR, у вас очень сильная воля. И сильный ум. Но мягкости недостает... Я тоже вредный и грубый и правдивый, мы, в целом, похожи в этом ))

 

Пи), вы должны быть сильнее т.к. я не испытываю особых страданий)).

 

TUW-PIR, пока я ни с кем не общаюсь - не испытываю тоже ))

 

Человек это человек и не способен предусмотреть все последствия свох поступков. Что для для одного добро, то для другого- зло и главным критерием тут является лишь собственное понимание человека на данный момент и в этой ситуации.

Сказать было ли это ошибукой или нет - сложно, тем более, что одна маленькая деталь/ поступок может изменить судьбу другого человеку в худшую сторону сейчас, а через годы окажется, что благодаря этому опыту человек вырос психически или просто в жизни стал успешнее( а мы можем не узнать об этом). Главный критерий, думаю, это наше понимание настоящего и разумность именно здесь и сейчас( тут у всех, опять же, свой личный набор и критерии разумности могут быть).

Но делай добро( как его понимаешь сам) и бросай его в воду.

 

TUW-PIR, ладно, раунд за вами, развели )))

В следующий раз я к вам приду и буду до полуночи вопросы задавать. Сумеете ответить - столик ваш.

Но вашу силу воли не признать не могу - с этим все в порядке. А интеллект с рацио еще проверим )) Чеб не поиграть...

 

Пи), спасибо за беседу

 

А вот Пи утверждает совсем другое.И кому прикажите верить????

А вы не допускаете что это не непонимание, а иное видение. Согласно градации по Пи вы находитесь на самой низшей ступени сознания ,так как не можете принять точку зрения другого человека.

Опять "божественное" и " источник" Вы можете обьяснить что это такое???

Практика чего???Только умоляю ,не говорите что нужна практика постижения божественного источника, а то моя нервная система не перенесёт таких нагрузок.

 

Ну в обычной среде говорят " встать на место собеседника" посмотреть на происходящее глазами другого человека,но при этом не меняя своего мнения. Тоесть принять оба мнения сразу.Я полагаю что слово " принять" не совсем подходит ибо принять это не означает согласиться,Но можно его просто не отрицать и принять как один из возможных вариантов,а вдруг ваше мнение окажется ложным.

Ковычки в данном контексте, не означают моё отрицание или недоверие. Это слова взятые из вашего текста. Кавычкам я показал что в моём лексиконе нет таких слов,а посему я их выделил кавычками. Так что к Ленину я пока погожу,надеясь на ваше разъяснение.

Ну следуя из вашего текста обьект веры у вас выбран и я полагаю что это достижение Божесвенности. и что же дальше делать в этом направлении,куда двигаться????Вот если бы вы мне на пальцах ,без приминения заумной терминалогии и выражений обьяснили мне что это такое Божественность,то возможно и я и другие тоже начали бы движение по этому маршруту,но опять же как????
Мне сейчас пришла мысль,а вот " источник" это случайно не тот исток к которому стремятся некоторые эзотерики ,говоря что надо"вернуться к своему первоначальному истоку"???

 

Ошибаетесь.

 

А никто не говорит о замене выстраданного,речь идёт о принятии другого мнения,но по-видимому у вас это не укладывается в вашем понимании,у вас скорее всего просто нет такой функции...бывает и очень часто..

Ну хотя бы скажите где можно это " прописное " прочитать?.
вот если взглянуть на ваш ответ безпрестрастным взглядом,то складывается впечатление что вы просто сами не знаете что это такое. Неееее,в абстрактном понимании Божественности вы конечно же в курсе, как и я, что это что то большое ,великое и недосягаемое,к оторому надо стремиться,но вот что это конкретно,обьяснить не можете.Это нормально когда человек принимает всё на веру. Сказали надо стремиться к Источнику и все хором начинаем к нему стремиться, А а вот задаться вопросом,А СОБСТВЕННО ЧТО ТАМ ЕСТЬ В ЭТОМ ИСТОЧНИКЕ,ЧТО МЫ ВСЕ ДОЛЖНЫ К НЕМУ СТРЕМИТЬСЯ,это уже лишнее,так ведь????.

 

Да потому что путь безмолвия в социуме ,это то же самое что езда на велосипеде по шпалам железнодорожного полотна.
Вы находитесь в иллюзии пребывания в безмолвии,нео ваш ум не может молчать в условиях социума. Это самообман и не более.

 

Улыбка Авгура, вы что-то пытаетесь объяснить, но со стороны это выглядит ... Ну, это как послушник пришел к мастеру и начинает у него выпытывать "зачем оно тебе надо? что ты здесь вообще забыл? зачем ты этим 20 лет занимаешься?" и так далее...

Хотя не исключу, что вы нам хотите сказать какую-то мудрость. Так мы бы с удовольствием послушали, зачем же ходить вокруг и около

 

Я же уже говорил, я не знаю что такое в вашем понимании " Источник" в моём лексиконе вообще нет такого понятия,а посему как я могу ответить на то ,чего я не понимаю???Источник чего????