Практика самонаблюдения

Согласна с Вами. Но опять же- есть исключения- заповеди, которые существуют, иначе получается, что Бог запретил совершать то, что в них написано и Сам же инициировал их нарушения. У нас есть выбор, но он в пределах воли Бога. И за этот выбор мы несем ответственность.

 

Рамира, нет, заповеди это не исключения, это ОРИЕНТИРЫ для развивающихся.

 

Здравствуйте . Под своим ответом на предыдущий вопрос имела ввиду то, что заповеди создавались Богом для их соблюдения, а не нарушения. То есть Бог не инициировал их нарушения, а это выбор человека. Благодарю .

 

Странно, что Вы как всегда не написали, что все мы чистые и светлые Души, и никогда не нарушаем заповедей, так что они написаны вообще зря))

Кто такие - мы?? Рамира пишет, что мы Души, что Души управляют человеком, как например водитель автомобилем. С чего бы автомобилю нести ответственность за то, что там нарулил водитель?

 

Мы чистые и светлые души. Но в воплощении считаемся людьми и у человека есть тело, ум, эго. Таки что заповеди не зря придуманы, а для работой над собой как человеком, своим эго.
Душа управляет телом как автомобилем, но к телу ещё приложение- в автомобиле пассажир, который лучше всех все знает, умеет- эго.

 

ТОлько вы забыли написать,что если к автомобилю не прикрутить колеса(соблюдение заповедей)_ и не залить в бак бензин,(практика служения и жертвования) наш автомобтль духовной практики не сдвинется с места.
И какая вам практика самонаблюдения не поможет в этом.
Это совсем не основная практика и многие мастера не требуют от своих учеников постоянно корячитсмя..и за собой наблюдать.
В практике один процесс выходит из другого.
Когда будут соблюдены все условия и выполнены опред практика этап концентрации возникнет сам собой.
Если же наоборот притягивать за уши только опред процессы.Например без подготовки чел начинает заниматся медитацией и самонаблюдением как правило его ждет сокрушительный крах.

 

И я тоже эту. Но только эта её цитата не совпадает с другими её же словами, Вы не заметили?

Может мы с Вами как-то не так смотрим, не-Ведически..

 

Здравствуйте . Можно вопросик? Если душа уйдёт из тела, то что будет с телом? Будет жить без души - душа же им не управляет. А эго по Вашему это что? Или как у КрДр оно выдумка? Благодарю .

 

Выдумка - разделение сознания и личности человека на какие-то части, одна из которых вроде бы от Бога (от Души), а другая вообще Вы не можете объяснить откуда. Вот это выдумка.

 

Сознание и личность челевека не разделяю, пишу как понимаю. Что эго появляется при взрослении ребёнка, в 101 раз пишу . Бог создал ум чистым без эго.

 

Зря Вы это пишете. У ребёнка то, что Вы называете "эго" - в разы больше, чем у взрослого. Ребёнок не способен отдать свою игрушку, при неполучении желаемого может впасть в истерику, ну и много чего ещё. Может, Вы никогда не видели этих самых детей?

Вы может всё-таки объясните, что надо понимать под эго - всё плохое, что есть в человеке, или осознание себя отдельной личностью? А то Вы то такие цитаты приводите, то этакие..

 

Каждый видит то во что он верит, или во что хочет верить... и ментальное воображение создает эту реальность в виде образов и ощущений..... но опять таки - всё на много глубже.

 

если человек верит что он произошел от обезьяны-он будет видеть всему этому подтверждение... мозг как радиоприемник -улавливает нужную частоту-волну. если верит что произошел от Бога- будет видеть подтверждение этому.Вот такая парадигма.

 

по моему "эго" - это иллюзия, весьма красочная, этой концепцией можно было многое "объяснить", но по факту еще и более запутать и дополнительно привить чувство вины за "эгоистичные поступкн" и "эгоизм" а также и еще раз определить рамки что "хорошо" а что "плохо" )
манипуляторы как раз этим и пользуются.

 

Здравствуйте . Благодарю, что не запрещаете вопрошать . Можно тогда еще вопросик . По логике- душа, она от Бога, Он Любовь, свет. Откуда тогда в людях злость, ненависть, зависть, если не от ума, эго? Но а бездушный человек наверное это как раз эгоист, который думает только о себе и делает все только для себя, в своих интересах. Благодарю .

 

Такой подход имеет больший смысл для подготовки человека в сфере ритуальных действий, служений,,а вот практика йоги, агхоры, других направлений, она не нуждается в подобной платформе. Вспомним кашмирский шиваизм и его мощнейшую систему развития --- трику. Не то что служение, она даже яму нияму не ставила как нечто обязательное, утверждая что неестественная ломка себя, может только помешать на пути продвижения, и наоборот --- проявление результатов практик, будет менять человека нужным и уже естественным образом, без борений с собой. А взять тех же агхори --- служение, жертвенность? Да их даже не по канонам духа, их в рамках обычного здравомыслия принимают за чудовищь и это никак не отменяет того факта, что методы агхоры одни из самых эффективных...так что можно стать исполнителем ритуалов, кротким и жертвенным, а можно практиком йоги. Отстаните в моральной состовляющей --- это не особо повредит занятиям...отстаните взанятиях --- никакая жертвенность этого не компенсирует!

 

Шиваиты тоже делают служение.И в виде медитаций и тоже может немногоизмененные пуджи.(пожертвования огню)
Вообще поток индуизма и буддизма мало в глобальном масштабе отличается.
Я изучал и практиковал несколько систем поэтому могу об этом так говорить.
На самом деле в тех системах где упор делается на бхакти йогу(йогу служения) и появляются настоящие достигшие освобождения и просветления.