Просветляющее толкование изречений разных священных писаний.

Я написал Комментарии к Йога-сутрам Патанжали. Они имеют просветляющее значение. Как и комментарии Гиты.

 

Комментарии в студию!!!

 

Личности по сути своей не существует - это просто набор программ, реакций, мыслей, воспоминаний и прочего ментального и эмоционального материала. Но что толку-то?

 

Так эти программы и рулят вами.

 

Согласно закону фрактальности - эти программы рулят всем и всеми. )))
Но, кто в осознанке - тот способен свои программы создавать и ими само программироваться.

 

А ты в осознание? Имхо, не полностью.

 

Это с какой стороны смотреть на это. Всё - относительно.

 

Ню-ню.

 

Спрашивайте, что непонятно по Йога-сутре, буду отвечать, разбирать. Написал комментарии 10 лет назад. А так работаю с ними 30 лет.

 

Я йога-сутру не читал. Почитаю.

 

Во всём этом и проЯвляется Личность человека.
Человек есть то, что он из себя представляет во всём этом единстве.

У детей ещё нет воспоминаний или супер-пупер интересных программ развития, кроме обычных, но есть "набор реакций и мыслей". Но как только в ребёнке проЯвляется его Личность, он сразу начинает выделяться из толпы своих сверстников, потому что у него появилась присущая ему особенность, которая стала его индивидуальной чертой. Вот тогда ребёнок становится личностью, потому что заработал своё первое "я", которое множится с возрастом, создавая ему Личность / Индивидуальность.

 

Я думаю, что значение понятия "Будда" куда глубже...

По мне Будда - это человек пробудившийся в эзотерике.

 

Моя Миссия в этой жизни - оказывать моей Гуру посильную помощь во всех её Учительских делах в период смены эпох. А для этого мне нужно больше духовно развиваться.

Мне нравится ей помогать, потому что это делает меня счастливой и удачливой.

 

В таком случае, Ваша "миссия" делать то, что нравиться. Спорный момент.

 

З.Ы. мягкий знак не есть опечатка, ибо делать что нравится = нравиться себе/другим.

 

Рокировка хороша в шахматах.)))

нравить-ся

Обратите внимание, не Править, а именно Нравить Ся.

Я ответила на сообщение, в котором счастье было приравнено к одобрению, заметьте - внешнему. Но ежели внешнее должно "плясать" под меня, ибо иначе мне не быть счастливой, на что я обрекаю себя в таком случае?
Надеюсь мы согласимся, что Реальность нереально "править" под себя, при этом её не искажая.
Опять же Нрав - это отношение к подлинной, истинной Реальности.
Так насколько нравственно желаемое счастье?

 

На скуку лишь можно обречь себя "ежели внешнее должно "плясать" под меня (вас)".

Элемент неожиданности привносит в жизнь адреналин и стимул двигаться к чему-то новому и более приятному, чем было раньше.
Разве это не делает вас счастливой?

 

Во время исполнения Миссии к делам личности подключается душа со своими энергиями и знаниями. Это очень вдохновляющее состояние, при котором время летит незаметно, а результаты сделанного дают удовлетворение и вдохновение на продолжение Миссии. При этом везде горит "зелёный свет удачи" - всё складывается наилучшим образом.

Миссия - это не принудительный рабский труд, а добровольное обязательство, взятое на себя в прошлых жизнях. Не надо путать Миссию с негативной кармой или задачами рождения.

 

Адреналин, стимулирование... могут именно сделать, временно. Как только эффект завершился, что дальше, поиск новой дозы, ибо без неё никак не ощутить в себе некий эмоционально-воодушевляющий всплеск? Это не более чем манипуляция над своим телом, психикой, с целью получить Х состояние. Не спорю, порой человеку это может быть необходимо, например чтобы не впасть, или выйти из депрессии или затянувшейся фрустрации. Это не счастье, это доступный способ удержать себя на плаву, чтобы не ... Если же подобное нужно без озвученных причин, то речь идёт о пристрастии к определённым ощущениям, состояниям, эмоциям. Не более.