Нестрадание

сижу за компом, тихо улыбаюсь

 

Зачем мне злость? мне и, без неё хорошо

 

Вот, записал очередное откровение свыше - но, вам не покажу. Пойду на другой сайт - там интереснее. Ну, а, если честно, что-то я придуриваюсь у вас здесь. Хоть, и, правду пишу, но, вряд ли кто поверит - слишком много дурачусь.

 

Новые виды животных должны появляться в результате мутаций, если следовать идее эволюции. Но, такое впечатление, что мутации происходят как-то синхронно и согласованно по содержанию изменения генома - и, мы нигде не можем наблюдать постепенного изменения видов в природе. Зато, мы наблюдаем, как одни виды полностью вытесняются другими, и, не наблюдаем ни в палеозоологии, ни в зоологии трансформации видов. Такое впечатление, что новые виды животных - возникают в результате целенаправленных , разумно управляемых изменений генома у больших групп животных, а, не в итоге совпадения по времени и месту случайных мутаций. Значит, изменение видов - это разумно управляемый процесс, и, либо этим процессом управляет Бог, либо, другие могущественные существа, более разумные, чем человек. Спасибо за вопрос - он помог мне уточнить Картину Мира.

 

Чего пугаться-то, если всё понятно? Страха нет

 

это не в природе. Но, это не другой вид - а, только порода. И, главное, не могли появиться в результате незначительных изменений крылья вместо ног, другие специализированные органы. Они, как будто , созданы специально. Если бы летучие мыши отращивали крылья в течение нескольких десятков поколений, их бы всех сожрали (крылья бы, не позволяющие, еще, летать, мешали бы бегать). Значит, они появились разом у нескольких особей. Значит, это было, либо, влияние духовных сил, либо, могущественной цивилизации, которая управляет всей биосферой.

 

у страусов всё наоборот, это ни о чём. А, от летающих рыб , насколько я знаю, птиц не произошло - генетически птицы далековато от рыб

 

И, насколько я знаю, австралопитек - не предок кроманьонца (т.е. современного человека)

 

если бы Вы всерьез обдумали ситуацию, особенно с летучими мышами, Вы бы осознали, что, крылья "методом тыка" не могли получиться без сознательной корректировки , рационализации процесса. "Методом тыка" - работает современная технологическая наука, поскольку, её ошибки - проверяются экспериментами. И, если , действительно, "метод тыка" выглядит логичным, как , и, в целом в науке технологической, то, вывод напрашивается простой - действия тех, кто формирует новые виды животных, аналогичны действиям наших учёных в области технологий. Но, есть серьёзная разница - биосфера саморегулируема, самодостаточна, а, наука в нынешнем её виде - как раз убивает биосферу, в том числе, действует против человеческого естества. То есть, силы , управляющие сменой видов в биосфере - не нарушают внутренней гармонии в биосфере, а, технологическая наука - подрывает её. Очевидно, что, это принципиально разные силы, хотя, методы, возможно, в чём-то похожи.
Но, думаю, что, более вероятно, что смена видов животных и растений происходит не "методом тыка", а, по плану, который более глубок, чем принцип "естественного отбора", а, силы, руководящие этим процессам, имеют духовную природу. Не могущественная технократическая цивилизация руководит биосферой Земли, а, если, и, цивилизация, то, цивилизация духовная, способная на духовном уровне руководить изменением генома животных. А, это , уже, совсем не "метод тыка"

 

Вы считаете, что надо обязательно раздражаться и страдать, когда происходят неожиданности? Я поступаю по-другому, поскольку раздражение не входит в мои планы.