Что является просветлением, а что им не является.

Вы лишь доказали свою несостоятельность и всё. Если отец не перестал быть отцом, то .....

 

Это уже переход на личности. Попрошу воздержаться.

 

Ну если по вашему вы можете изменить отца, так чтоб он им перестал быть, то конечно воздержусь.

 

Впитать значит поверить, а я говорю о мысли. Разве у тебя родиться мысль если кто-то ответит на все твои вопросы? Свои мысли я долго выкладывал на форуме, и ты их читал, теперь я выкладываю те мысли которые дополняют или расширяют смысл сказанного. Я понимаю о чем говорит автор, у меня к нему нет вопросов. Однако мы не знакомы друг с другом.

 

Для меня они ни чего не дополняют, а лишь заменяют твои доводы, которых я не вижу.

 

Атаман, ты свалил в кучу разные причинно-следственные цепочки и перемешал их.
Одна цепочка - о последровательности рождения, кто кого создал. Отец - > Сын. На этот порядок сын (следствие) повлиять не может.
Вторая цепочка о взаимодействии двух личностей, личности отца и личности сына. Они могут влиять друг на друга, поскольку не созданы друг другом, они не причина и следствие. Личность отца старше, только и всего.
Следствие не может влиять на причину - это не чья-то выдумка, это основной закон логики.

 

Да это ужас просто. Видимо для многих сегодняшний день, может изменить вчерашний. Не удивительно что логика отторгается, это ведь не логика вообще.

 

Понимание или есть или нет. Только мысль может быть связующим звеном. Если ты говоришь о доводах, то ты не мыслишь, а оцениваешь. В мысли выражается суть человека, творческий потенциал, вся информация намотанная на мысль о самопознании - сознание, способное к эволюции.

 

Ну так и путаница-то вся держится на неверной расстановке причин и следствий, и связывании их как бог на душу положит. Sol, это и есть работа системы сознания.

 

Хорошо. Считайте что я просто ткнул пальцем в небо. На самом деле у меня просто нет желания входить в полностью бесполезную дисскусию.

 

С сегодняшней беседы с тобой, я лишь понял, что твой способ утопает в бесконечном исследовании множественности и любые прямые вопросы переадресовываются на внешние авторитеты, а отталкивание этих авторитетов с целью услышать именно тебя, сводятся к ложности подходов собеседника. Пока так и этот алгоритм достаточно распространён среди людей.

 

Ну тогда ОК.

 

Вы всё ещё видите во мне Нада, или уже отпустило?

 

Вы чувствуете от меня какоето негативное давление или отношение в свой адрес ?

 

Просто спросил, без подводных камней.

 

Это к сожалению проверить не могу, лишь поверить вам на слово. Что к сожалению, тоже ещё не готов делать, пока.

А вот делиться личной информацией , о моём отношении к Нэду, Вам или к кому либо из участниклв, не вижу необходимости, иначе это будет переход на личностии кстати что не поддерживается правилами форума.

 

Чтобы ты понимал, у меня нет своей собственной, модели мироздания, это собирательный образ из тех источников которые чувствуются внутренними переживаниями. То что я рассказывал это и есть этот образ, или формулировка принятой информации. Если вкратце все не проявленное - эфир, проявленное - проявленный или уплотненный эфир. Все что движется - живое - образ и подобие Бога - семя. Этой информации достаточно чтобы осознать все. Об этом можно говорить с разных точек зрения бесконечно.

 

А зачем вообще к кому то относиться, относитесь к информации, она не кусается и не лжёт, если вы сами этого ей не позволите.

 

Я тебя понимаю, но не могу согласиться, так как это действительно собирательный образ.