Что является просветлением, а что им не является.

Раз абсурд получился, то значит, предпосылки неверны.

 

Именно.

 

Тогда и речи нет об индивидуальной душе, не так ли?

 

"Каждый поёт о себе, о чем же нам петь ещё?!" Б. Г.

 

Только вот песня слишком долгая и ни о чём. Может она и долгая, потому что пытается что то выразить, но не чего.

 

Меняй предпосылки.

 

Нет, Anin, не мне. Встречное предложение - менять предпосылки).

 

Ты бесполезный собеседник, мне нечему у тебя научиться, да и ты не способен адекватно воспринимать информацию. Пустой разговор.

 

Ну и про индивидуальную свободу воли в таком случае нужно забыть.

 

А как это связано?

 

А какая может быть беседа в свалке терминологии. В любой сфере, термины, это основа успешных результатов. Термины имеют математическую точность, расширяют и направляют обсуждение, это целое искусство, слова лечат и убивают, а по факту в большинстве случаев человек просто генерирует слова без каких либо связываний. Это и есть невежество, средства есть, а пользуются ими как попало.

 

У меня абсурда не получается, все стройненько укладывается. Абсурд вывела ты из своих предпосылок. Так что...

 

Напрямую связано. Если мы говорим о том, что нет никакой индивидуальной души у каждого, то следовательно есть только Одна Душа на всех и только велениям и воле этой единой Души мы следуем.

Если есть индивидуальная душа у каждого, то есть веления и воля у каждой души.

На выбор. Во что поверишь, то и будет.

 

Это не мой абсурд)
Невнимательное чтение и нежелание понимать приводит к непониманию. Так что...

 

Ну, речь-то шла о том, что мир всего один и он твой. То есть, об индивидуальностях вообще речи быть не может, нет никаких "других", есть только ты и твой мир. Поэтому и воля только твоя.
Вопрос, так ли это?

 

Ага, приводит именно к нему.

 

Если воля только моя, то нет злобного и плохого эго, на которое сваливают все беды и смерти. Есть только моя воля и она одна. И значит в моей воле быть тем, что есть. И не важно насколько это можно назвать ложным или истинным - это моя воля.

П.с. слово "моя" здесь можно заменить на воля Творца/Бога и тд.

 

Основание - личный эмпирический опыт) и никаких аргументов уже не нужно. Это как телепатия, те кто знают и умеют, в доказательствах не нуждаются.

 

Индивидуальная Душа не ограничена мирами) она многомерна.

 

Дла вас - да, не спорю, что этого достаточно).

Но чтобы утверждать это кому либо еще нужны основания, которые можно проверить, хотя бы теоретически. Иначе просто предлагается поверить просто словам, а таких советчиков слишком много может повстречаться и у всех свои советы, основанные на своем бездоказательном безосновательном, для другого челока, опыте. Человека просто на части может разорвать от противоречивости из разных источников. Поверить можно и в телепузиков и в Деда Мороза).

Поэтому сама если что то и говорю, то стараюсь показать на чем осонован такой взгляд), но это мой подход). К тому же это помогает взглянуть на собственные взгляды и веру во что либо, а это бывает полезно.