Что является просветлением, а что им не является.

У любого процесса есть начало. Процесс - это изменение изменяемого. Чтобы изменяемое начало изменяться, оно должно откуда-то взяться. Если найдешь ответ на этот вопрос, будешь в дамках.

 

Восприятие, это реализация совокупности данных, полученных сравнительным путём, то есть через соотношение с другими, ну или суждениях о целом по частям. Мудрецы и слон, если в курсе. Ваша версия вообще ни чего не объясняет, так как является именно реализацией восприятия.

 

Увы...нет. Природа коллективного сознания и индивидуального весьма разная. У индивидуального сознания нет ограничений, и Душа такого индивида, также не имеет ограничений.

 

Если есть начало, значит есть и конец. Или смерть. Допустим.

Но подобное порождает подобное - и только меняющийся Первоисточник мог породить меняюшееся продолжение , то есть нас и весь мир.

Если то, что породило имеет начало и само является этим Начало или Истоком Первоистрчником , то оно имеет и конец и смертно. Но это абсурд, Первоисточник есть всегда, без начала и конца - только продолжение.

 

Видимо у вас какие то искажения гаджета.

 

А кто сказал, что существуют ещё другие индивидуальные миры, кроме твоего?

 

Количество не понятных и бессвязных слов, ни как не участвуют в формировании качества понимания. Даже если добавить туда слово - сосиска, смысл останется тем же, ни каким.

 

А кто сказал что не существуют?

 

Это как раз ваше восприятие суждениями и сравнениями забито. Вы его точно описали. Поэтому и не видите этого простого факта.

 

Откуда информация такая?

 

Ну да, вам было проще свалить всё на мозг. Тоже вариант, правда от это ни чего не меняется, хоть на левую полужопицу восприятие сваливай, хоть на мозг, это ни чего не описывает и не объясняет.

 

Это только голые утверждения. Интересны основания для подобных утверждений?

 

Я.

 

На основании чего?

 

Это говорит о узком восприятии. Человек не тушка а эволюционный путь. Всё что имеет свойство двигаться, живое, имеет начало это свет, остальное - формы его проявления. Ты можешь ассоциировать себя с сосиской если ты мертвец.

 

Почему свалить? Думаете это осознание освобождает от ответственности? Как раз таки наоборот. Понимаешь, что не овладев контролем над мозгом ни о каком освобождении речи идти не может. Только разве в фантазиях. И да, только от этого осознания и следующего за ним процесса что то вообще меняется.

 

Вот теперь понятно, что ваше развитие привело вас в точку, где доказательство считается достаточным, будучи осуждением оппонента. Это уровень доказательства - сам дурак. Примитивненько.

 

На основании всего существующего.

 

Если и то, и другое, это сознание, то природа одна. Либо объясните разницу в природе.

 

Чего существующего?