Опыт Мои опыты общения с духовным миром.

Как перейти на другую страницу и там общаться ?

 

Где увидишь Крас заходи

 

О

Ок

 

А где именно нужно смотреть в темах ,на главной странице?я не сильно ориентируюсь на етом сайте?

 

Здеся, А тебе на последок скажу. Тварь ты конченная. Хвастаешься, что воевал во многих странах? А что ты пидор там делал? Детей и стариков защищал? Такие как ты погань, раковая опухоль земли. Пользуешься анонимностью, недоступностью, расстоянием? Попомни мои слова, ты со своей злобой сдохнешь от рака в мучениях...

 

Естественный вопрос - может, мозг тут не при делах? А, то странно будет - мозг улетает ...

 

Естественный ответ на естественный вопрос. А что при делах, когда только мозг человека управляет всем телом.
Когда я писал, что мозг улетает, то я естественно писал иносказательно, имея в виду, что мышление человека переключается на обследование всего мира или той его части, которая на данный момент доступна для обследования.

 

Я тоже хорошо запомнил этот день. Свой день общения со своей душой.
Это потом я узнал, что разговаривала со мной не моя интуиция и не моё подсознание, а моя душа.
Общение головного мозга биологического тела человека со своим духовным телом так сложно описывать и займет пожалуй не одну строку, так что я сейчас этим делом заниматься не буду. Просто расскажу все по памяти, как все было.
Не важно в каком году это было, да и не особенно важно в каких горах это было. Важно другое. Я был тогда в служебной командировке и по плану передвижения, мне надо было выбраться из ущелья наверх на плато. Вот на высоте метров 150 от дна ущелья и на 3,5 км над уровнем моря я и застрял.
Вишу под карнизом (альпинисты знают что это такое), причем забрался в такое место, что не вверх, не вниз. Ни на право, ни на лево. Нож десантника воткнул в щел между скалой и камнем, за рукоятку держусь и вижу, как сосиска.
Только руки меняю. Одна устанет, я другой рукой рукоятку ножа перехватываю, чтобы эта рука отдохнула.
Это вам не мысли останавливать на полчаса, скажу я вам, тут работа пореальней. Связка шлямбуров на поясе, но воткнуть то их некуда. Трещины в скалах есть, но не воткнешь.
И так мне тошно стало в один момент, так скучно, что я реально захотел полетать. Но не вверх, а вниз. Ну надоела мне эта безнадега.
И тут вдруг слышу голос, который мне сообщает, чтобы я подтянулся на обеих руках повыше и посмотрел за камень, мол там трещинка есть. И точно. Подтянулся и увидел, что есть. Я в неё шлябур и воткнул. Потом нож вытащил и в ножны, на пояс, а второй шлямбур в следующую трещину. И пошло, поехало.
Выбрался на карниз, отдохнул и дальше по стенке с трещинами в упоре, как "по бродвею" выбрался наверх.
А ведь реально уже с жизнью попрощался.

 

Я и раньше сталкивался с этим явлением, которое я называл, - "Разговор с внутренним голосом".
Это не та беседа, которую вы постоянно ведете с самим собой, типа :
" -- как мне нравится эта девушка, вот бы с ней переспать,
-- а ведь не согласится,
-- что сделать для того, чтобы согласилась..."
Тут вы ведете диалог с самим собой. Вы сами прикидываете варианты своего поведения в разговоре и сами планируете этот разговор, но как бы раздваиваясь. Это реальная работа мозга. Это ваше мышление. Так оно устроено. Этот диалог у всех людей происходит всегда. И у гениев и у дебилов. Различаются только темы. Дебил думает, что ему поесть, а может не есть, а гений думает, есть ли жизнь на Марсе (к примеру).
Остановить этот диалог невозможно. Это работа мозга. Это мышление. Как сердце, сокращаясь переталкивает порции крови в артерии, так и мозг постоянно обменивается информацей своими нейронами.
Если кто то вам толкует, что он научился останавливать свою мысль, значит он лжет. Или преднамеренно или неосознанно.
Я проводил много тренировок по остановке сознания и говорю вам честно и конкретно, что остановка сознания - это глюк. Это человеческое заблуждение.
Вот вам пример такого лжеучения.

Хорошо, послушаем очередного учителя и попробуем с помощью его советов остановить внутренний диалог

Зачем спрашивается садится в лотос или по турецки?
Зачем?
Ведь тогда мышцы вашего тела будут сигнализировать в мозг, что им неудобно, что они не привыкли к такой позе, что они затекают до судорог и будут вас отвлекать от вашего дальнейшего сосредоточения на кончике носа и на дыхании. И в этот момент происходит внутренний диалог, который нам предлагают остановить. Где логика?
Идем далее.
Автор утверждает, что нам нужно сосредоточится и наблюдать. Так это тоже диалог.
А где продолжение? Автор обещал продолжить, нас оставил на полгода сидя по турецки, а где продолжение?
Или автор обозвал меня ни за что не про что, как хотел и исчез.

Такое ощущение, что он только это и хотел. Хотел, чтобы люди отвлеклись от моих зрелых рассуждений и переключили свое внимание на него, истинно непогрешимого.
Он останавливает свое внимание на полчаса. Это мне напоминает сказку Барона Мюнхгаузена, когда он вытаскивал себя из болота за волосы.
А люди верят, что он что то может. Я не о бароне, а об этом авторе.
Кому хочется, тот пусть верит.
А я продолжу.

 

Вот если вы будете слушать рекомендации этого автора, то глюки вас скоро посетят. Это точно.

Кино в снах человека посещает постоянно. Зацикливайся на этом, или не зацикливайся, но сны человеку необходимы. Если не будешь давать себе спать какое то время, то заснешь в позе лотоса, или сидя на унитазе.
Зачем вообще человеку нужна поза лотоса. Зачем европейцу нужна эта поза (или как автор козырнул, асана)?
Люди в индокитае привыкли сидеть в этой позе со скрещенными ногами. Зачем она вам?
Чтобы повыделываться перед зрителями, что вы занимаетесь йогой. Что вы гуру в йоге. Чтобы показать гибкость своего тела. Как можно сосредоточится на каких нибудь мыслях, или на кончике носа, когда вы сидите в неудобной для вас позе.
Я читаю у некоторых авторов, что такая поза открывает какие то там энергетические центры. Чушь. Кроме затекания мышц, причем всех, она ничего не дает. Вот сядьте со срещенными ногами, а руки положите открытыми ладонями вверх и пальцами обхватите лепестки лотоса. Красиво звучит. да.
Ну я то видел в Непале, в Лаосе и в Индии этот лотос, ну и что. Цветок, как цветок. На воде красиво смотрится. Особенно в арыке с нечистотами. Или в канаве, где хоронят прах покойников.
Это у них там в Индокитае, лотос что то символизирует. И их там с детства приобщают есть за низкими столиками пищу руками. За теми столиками перед которыми только в лотосе и сидеть.
Чему вас может научить это псевдоучитель?
А еще

Так когда мне ожидать этот удар? При взгляде каком? Выше, ниже, или по горизонту? И как я определю, где горизонт, при закрытых то глазах?
Я почему подчеркиваю такие мысли автора, потому что они содраны с какой нибудь книженции, не проверенные на себе.
А когда челу указываешь на это, то ему ничего не остается, как только оскорблять и смыться в неизвестном направлении.
Туда ему и дорога.
А я продолжу

 

Сегодня натолкнулся на новую тему, открытую одним из наших авторов. Новое лицо, новые мысли. Вернее мысли то старые, но даны по новому.
Хороший философ и дружит с логикой, что отрадно.
Поэтому его мне приятно читать.
Но мне он нового ничего не дает.
Потому что ещё Екклесиастом было сказано в главе первой его трудов:
"2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, — все суета!
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
8 Все вещи — в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: «смотри, вот это новое»; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после."

По всей видимости автор имеет в виду произведение Алексея Толстого, которое так и называется "Аэлита".
Читал в детстве и по уши был влюблен в эту Аэлиту.

Но меня не ссылка на Толстого заинтересовала, а вот эти слова автора

А вот на вопрос этого автора я могу ответить утвердительно:
Да могу. Это новое мне дает мое духовное тело, которое я называю Душой и с которым я общаюсь постоянно.

А почему загадочная и почему непостижимая? Для меня все было и есть в реале бытия.
Когда мне пишут так напыщенно, то меня этот апофеоз настораживает.
Явно тут какие то враки. Очередная идеологическая шумиха вокруг "Новой веры" начинается.
У меня все было безо всякой шумихи. Только через труд.
"Не позволяй душе ленится,
Чтоб в ступе воду не толочь.
Душа обязана трудится
И день и ночь, и день и ночь."
Чьи это стихи. Правильно, - Николая Заболоцкого.
Вот точно также и я трудился сам заставляя свою Душу трудится.
И не было никакого озарения и мгновенного просветления.
Вот вчера его не было, а сел в лотос, подышал носом и оно проявилось.
Не было ничего этого.
Только труд.
5 лет я налаживал контакт со своей Душой, до получения первой осознанной информации об Иисусе.
И сейчас продолжаю учить свою Душу общаться со мной.
А взамен получаю такую инфу, что вам и не снилось.[/QUOTE]

 

А теперь перейдем к подробному анализу того, что автор изложил.
Но перед этим я должен написать, что я не против того, что излагает автор. Ему приходит его информация, а мне моя. Тут как говорится :
"Кто на что учился и кто как трудился."
Но я поспорю с автором и добавлю свои комментарии.

Под местоимение "Они", автор по всей видимости имел в виду то мир, с которым он общался. Тот мир, который он называет "Тонким".
Я тоже в свое время пользовался этим термином, пока не разобрался в этой терминологии.
Ну какой же он тонкий господа?
Тонкий для восприятия головного мозга биологического тела человека.
Тогда наш, физический мир, в котором существуют биологические тела людей - "ТОЛСТЫЙ" что ли. Какая то абракадабра получается.
Мы думаем этим тонким миром. На 70% наш, головной мозг думает этим миром. Человеческое мышление от этого мира. И в тоже время называем его тонким.
Поэтому так много в биологических телах и дураков, и клоунов, и невеж.
Если бы вас муравей назвал оскорбительно, а вы бы его поняли, то что бы вы сделали с этим мупавьем?
Вот представители того мира, который некоторые адепты называют тонким, так себя и ведут по отношению с нами, людьми в биологических телах.
Не дают нам долго жить, хотя сами живут по тысячу лет, а нам отмеривают 70, ну сто и хватит.
Издеваются над нашим, биологическим мышлением. Выставляют нас дураками, клоунами.
Придумывают нам всяких, мнимых богов.
А мы все это хаваем, уплетаем за обе щёки и благодарим в молитвах неизвестно кого :
"Хвала господу"
А эти все "модные штучки", типа - искать смысл в словах, которые мы же сами и создали, или в цифрах, созвездиях. Сами создаем эти понятия и сами же ищем смысл в созданном. Только для того чтобы утвердить себя в этом мире.
Вы думаете, что я такой умный и не пользуюсь этими понятиями.
Да я такое же дурень, как и вы. Но в отличии от многих я понимаю, что я дурень, что я пешка в руках душ (если можно так сказать, а чтобы вам было понятно, то можно), поэтому и называю этот мир "духовным".
Но я различаю ту душу, которую построил сам в своем мозге и которая мнимая, несуществующая в реале, от той Души, которая существует реально в Духовном мире.
Поэтому и обозначаю, одну душу с строчной буквы, - это психея, та душа, которую я сам в себе взрастил и которая живет в моем мышлении и более нигде, от той Души, которая реально живет в духовном мире. Её то я и обозначаю с заглавной буквы и обращаю к ней свои молитвы и благодарности.
Спасибо тебе Душа моя, за то что я еще жив на белом свете.
Хотя, если честно, моей Душе наплевать на мои причитания. Она их по просту не слышит. И я об этом знаю.
Но все равно использую. Потому что это обращение позволяет мне жить долго и счастливо.
Чего и вам желаю.

 

Если честно, то я устаю от пустопорожнего философствования. Что толку от такой философии, от которой нет прока в жизни. Мне что будет лучше, если я узнаю, допустим, что каждое слово раскаладывается на цифры и ими составляется.
Зачем это мне.
Это что кому то интересно?
Видимо интересно, раз люди рассуждают на эти темы и даже выводят какие то законы, которые потом называют строгими и утверждают, что весь мир живет по этим законам.
Глупцы (это моё мнение)!
Фантазия человека безмерна.
Вот типичный пример такой безмерной фантазии.
Это, типа, разговор человека из нашего мира с представителем тонкого мира, который к тому же и паралельный.

Красиво сказано. Но по моему не логично. Если они, как и мы, но мы дети, значит они тоже не вышли их детского возраста, или впали в детство под гнетом прожитых столетий. Люди это состояние называют старческим маразмом и оно сопровождается отрывом субъекта от реальности бытия и уход в мир фантазий и построений своего мышления.
А если они как мы, значит законы психологии, выведенные человеком для людей на них тоже распространяются.
Так зачем я вел бы беседу со старым маразматиком из тонкого мира?

 

Наконец то начинаются конкретные вопросы

А где можно сравнивать?
Если они как мы, то где можно сравнивать?
Иной мир должен иметь какое то описание в переводе на наш язык.
Не подготовился товарищ из иного мира к этому диалогу. Явно не готов.
А зачем тогда приперся, если не готов.

Вот это уже ближе к цели. К какой? К доказательной базе пустопорожнего философствования автора, или как он говорит сам, - это плод его фантазий.
Но мне интересна сама нить рассуждений автора.
Если они как мы, а мы как они, то у нас тоже не должно быть мерности.
А как же мир иной? Мир иной без мерности?
Вы уже определитесь товарищ автор, есть мерность, или её нет. Тут уже не важно, по факту её наличие или её отсутствие присутствия в нашем мире или в мире ином. Тут главное понять установку для диалога.
Если мы установили, что мерности не в ином мире, но она существует в нашем мире, то мы не можем найти общих точек соприкосновения. И как тогда они будут учить нас жизни.

Это чему они будут нас учить без понятий мерности и когда нет общих точек соприкосновения.
Как мы можем учить сами себя? В ходе своей жизни на земле.
Зачем тогда этот диалог, приведенный автором.
Да и получается со слов автора, что контакт этот нужен земному челу, а не представителю тонкого мира.
Вам он нужен? Мне нет!. Такой нет.

 

"А я к ней итак и эдак со словами и без слов
Наломал немало веток, нарубил немало дров"
(Народная песня)

Как я только не подходил к сообщениям автора о его контактах с тем, кто контактировал с миром иным.
Что я только не подключал и интуицию, и подсознание, и пытался включить свой "третий глаз". А для этого влез в тему по открытию третьего глаза, а потом в тему гипноза, а потом в тему по космоэнергетике, а затем...
Да где я только не был. Везде одно бла бла.
Потом посмотрел по списку современных авторов по эзотерике. И снова увидел знакомое бла бла.
И понял.
Понял, что вся эзотерика основана на труде. На интенсивном, планомерном труде, без сна и без отдыха. И поголодать прийдется, если что то хочешь достичь и не сразу, а постепенно и планомерно.
А людям хочется сразу.
Уснул и ты маг. Проснулся и ты продолжаешь быть магом.
Так в жизни не бывает.
"Без труда не выловишь и рыбку из пруда".
Прежде чем прийти к вам на форум у меня был за плечами 35-ти летний труд по овладению знаниями по парапсихологии и эзотерике. А мне какая то мокрощелка пишет, что у меня старые законсервированные мозги.
В общем я решил для себя, что буду я писать для людей, в своих темах, а не для лодырей.
Может кому то и сгодится.

 

Нежная Правда в красивых одеждах ходила,
Принарядившись для сирых, блаженных, калек.
Грубая Ложь эту Правду к себе заманила,-
Мол, оставайся-ка ты у меня на ночлег.

И легковерная Правда спокойно уснула,
Слюни пустила и разулыбалась во сне.
Хитрая Ложь на себя одеяло стянула,
В Правду впилась и осталась довольна вполне.

И поднялась, и скроила ей рожу бульдожью,-
Баба как баба, и что ее ради радеть?
Разницы нет никакой между Правдой и Ложью,
Если, конечно, и ту и другую раздеть.

Выплела ловко из кос золотистые ленты
И прихватила одежды, примерив на глаз,
Деньги взяла, и часы, и еще документы,
Сплюнула, грязно ругнулась и вон подалась.

Только к утру обнаружила Правда пропажу
И подивилась, себя оглядев делово,-
Кто-то уже, раздобыв где-то черную сажу,
Вымазал чистую Правду, а так — ничего.

Правда смеялась, когда в нее камни бросали:
— Ложь это все, и на Лжи — одеянье мое!..
Двое блаженных калек протокол составляли
И обзывали дурными словами ее.

Стервой ругали ее, и похуже, чем стервой,
Мазали глиной, спустили дворового пса:
— Духу чтоб не было! На километр сто первый
Выселить, выслать за двадцать четыре часа.

Тот протокол заключался обидной тирадой,
(Кстати, навесили Правде чужие дела):
Дескать, какая-то мразь называется Правдой,
Ну а сама, вся как есть, пропилась догола.

Голая Правда божилась, клялась и рыдала,
Долго болела, скиталась, нуждалась в деньгах.
Грязная Ложь чистокровную лошадь украла
И ускакала на длинных и тонких ногах.

Впрочем, леко уживаться с заведомой ложью,
Правда колола глаза и намаялись с ней.
Бродит теперь, неподкупная, по бездорожью,
Из-за своей наготы избегая людей.

Некий чудак и поныне за Правду воюет,-
Правда, в речах его — правды на ломаный грош:
-Чистая Правда со временем восторжествует,
Если проделает то же, что явная Ложь.

Часто разлив по сто семьдесят граммов на брата,
Даже не знаешь, куда на ночлег попадешь.
Могут раздеть — это чистая правда, ребята!
Глядь, а штаны твои носит коварная Ложь.
Глядь, на часы твои смотрит коварная Ложь.
Глядь, а конем твоим правит коварная Ложь.

 

Выгнали меня крысы с темы "Дневники Мудрости".
Я им там оказался не нужен со своей мудростью.
У них своя есть.
Один под парусом белым,
Все ходит по двору кругом.
Идет направо, с кем нибудь разборки заводит,
На большее его умишка то и не хватает
На лево, песню говорит

А вы не прислушались
А ведь получилось так как говорил я вам
А вы не прислушались
А ведь получилось так как говорил я вам
А вы не прислушались
А ведь получилось так как говорил я вам
И так далее, а вы то не прислушались, а зря.
Я же вам говорил...

 

Хотя надо сказать спасибо той странной крысе, что выжила меня с чужой темы. Вот же сука. Еще спрашивает

Уууу мразь, зубы скалит.
Свого ума нет
Так хотя б другого послушал