Просветление, зачем и как.

Поймите, чего хотят от Вас люди.

 

Вполне доходит, вы не улавливаете простоты, просто. )

 

Думаю Вы ошибаетесь.

 

Сударь вы здесь в гостях, как и я, ведите себя как гость а не хозяин, качая свои права. Хозяин сам здесь решает кто и как уместен в его пространстве, вот и соответствуйте или покиньте помещение.

 

Судить людей собственнымм мерками, вернётся обратно к вам. Будьте внимательней пожалуйста и бдительней к людям.

 

Равность важно еще доказать своими делами, а не словами. У вас так же есть такая возможность, но вы ее пока упускаете.

 

О ней и речь. Говорю ж, слишком много вас, для такой способности оценки.

 

Слово оче-видное предлагает нам доверять своим органам восприятия. Иногда это противоречит логике. Опять вернусь к тому, что никак не получается осмыслить. Первоначальная врожденная вина)
Для меня очевидно, что ее нет, так как я не наблюдаю ее последствий. Но ты утверждаешь (и логически обосновываешь), что она есть. Пусть вина в данном случае не в общепринятом смысле, а в значении

все равно не понятно, почему этот процесс обязан сопровождаться одним только страхом. Стремление в неопределеность предполагает движение от чего-то или к чему-то. Лишь в первом случае мотиватором будет избегание, то есть страх. А во вотором, скорее, интерес и страх тут уже не уместен.

 

Когда в поле на дилянку повадился зверь что портит всходы, то что селяне делают с зверем? Вопрос риторический, отвечать не надо.

 

Как и не ваша, как и поле, а селян. Селяне не хотят чтобы зверь взялся от голода и за другие делянки.

 

Вероятно, слову очевидное также назначен другой смысл? Но на свой вопрос я не получила ответа.