Просветление, зачем и как.

Да все уже описал куда, выше. Не ищите зацепок, их не будет.

 

Вы сами себе отмеряли. Раз не видите иных шансов, что ж до встречи.

 

Если ты знаешь что ее нет у тебя, говорит ли это за всех? Знаешь сказку "Снежная Королева"? Был Кай радостным мальчиком, живым, умеющим чувствовать и любить... Психически больных людей называют душевнобольными. Как думаешь твою сущность определяет тело или психика, другими словами -" душа"?

 

Я ищу. Но пугаюсь его. Потому что с простветлением всё привычное рухнет. А нового я пока не вижу и не чувствую.
И вобщем то понимаю - одновременно старое и новое не могут сосуществовать.

 

Печально расставаться с миром. Потому что я вижу его иллюзорность. А нового не вижу.

 

Если под душой понимать самые стойкие убеждения эго, то есть она как раз практически у всех, да. Убеждения связаны с эмоциями, это тоже - да. Причем эмоции будут зависеть от того, совпадает реальность с убеждениями или не совпадает. Зачастую не совпадает, поэтому душа как бы недовольна происходящим. Если непрерывно адаптировать свои убеждения под происходящее, или пытаться быть преимущественно в тех местах, где убеждения подтверждаются, то душе как бы легче, эмоции позитивные. По сути, понятие души вынуждает ставить свою жизнь в зависимость от эмоционального подтверждения глубинных убеждений.
Мир прекрасен! И - ах! - душа затрепетала где-нибудь на вершине горы или у голубого озера. Но стоит выйти на дорогу, сесть в машину и проехаться по родным колдобинам, а еще лучше встретиться с местным ГАИ-шником, сразу возникает противоречие с "прекрасностью мира". И как результат - недовольство.
Только убрав все святыни эго, можно получить позитивное состояние, не зависящее от происходящего.

 

Просто помазал словами и двинул дальше? Ты не заметил что неудобные для тебя логичные вопросы ты игнорируешь? Мертвец рассуждает о жизни из под большого слоя земли. Если семя стремиться к свету, то оно прорастает по своей воле, а если ее нет, будет искать тысячу причин чтобы не пытаться превозмочь себя. Тебя устраивает твоя пустота? Зачем тебе еще кто-то в ней? К чему твои учения?

 

Ты и выдаешь душу за эго с уверенность что это то-же самое. Душа не бывает довольна или не довольна, она выражается в эмоциях а не потребностях. Поэтому если вы свое эго принимаете за душу, вы близки к своему пустому результату.

 

Вы что считаете,что человек решил бросить курить,от того,что познал,что курить вредно?Человек бросает курить от страха,или накурился в доволь,что не лезет.Так и Эго.Оно решает,пора просветляться или нет.
Души тут и рядом небыло.

 

Давай свое определение души.
К слову, пустота-то именно в твоей теории фигурирует. Я же, например, тебе же говорила, что нет никакой пустоты, она иллюзия. В теории разума пустота невозможна. Нет в разуме пустоты.

 

Да. Я это понимаю.
За исключением одного момента - такое ощущение, что если я вспомню себя Настоящего и Реального, то я забуду этот мир как реальность. И тогда я повисну в пустоте. Это пугает ( хотя я понимаю, что мне Настоящему ничто и никогда не может угрожать и причинить вред.)
Видимо мало практиковал еще отрицение отрицания. Всегда напарываюсь на пустотность в конце

 

Довольно распространенное выражение, которое берется многими за ориентир - душа требует!
А получая, радуется.

 

Смерть - это хорошая новость. Значит бояться нечего. Все равно умрешь и нет ничего более кроме смерти , чем можно страшить, а она неизбежна.
Значит сейчас нужно и можно жить.

 

Вы будете в реальности.Какой мир Вы считаете реальным?

 

Дай определение своей причинно-следственной пустоте. Я спросил какой в ней логический смысл и зачем тебе еще кто-то в ней, какой смысл?