Просветление, зачем и как.

Nad , поправьте меня - где я ошибаюсь.

Я - Единый, Бесконечный, Вечный и Самодостаточный в своей Абсолютной полноте вдруг созорничал сам с собой и допустил ( выделил-всколыхнул в себе) одну мысль: -"А смогу ли я сам отдельно от себя существовать и творить?"
И в это же мгновение (которое всегда одно) эта моя идея-мысль-игрушка-осознанность как бы отделилась от меня ( хотя это только кажется) и поэтому испугалась: -"А как же я сама без Источника? Я его предала? Он меня накажет? Надо теперь как то самой выживать, а то я такая несовершенная, оторванная и конечная ... и поэтому надо также спрятаться, а то он меня убьёт!!!"
И эта вина и страх родили вселенную, в которой я и спрятался, чтобы уже не себя бояться и винить, а бояться и винить всё и всех вокруг ( так как себя уж очень невыносимо больно обвинять и продолжать бояться отделенности и наказания - я же помню, что был совершенным). А для выживания этой "отдельной составляющей" я также запустил процесс размножения, чтобы в конфликтах с "ними" прятать свою выдуманную вину и страх наказания - переносить вину и страх на других, отчего "они" для меня становятся враждебными и это "они" плохие. И чтобы нести наказание я запустил смерть и забвение, чтобы совсем спрятаться от вины и страха. Чтобы наказать себя , так как из спрятанного в подсознании ( которое я еще дополнительно выделил из себя для творения внешнего мира-иллюзии) постоянно всплывает спрятанное воспоминание о выдуманной вине и страхе.
И вот в этой выдуманной вселенной я ( выделившийся) совсем забыл о том Кто Я и вынужден постоянно драться со своими же проекциями ради поддержания иллюзии своего отдельного существования, которое стало для меня отдельной реальностью ( которая выдумана мной же для поддержания отдельности, ради проекции "наружу" своей выдуманной вины и страха - чтобы выбросить их из себя). В результате во мне "отделенном" родилась программа-цикл: -"я отделился, меня Он за это накажет, мне надо выжить, мне надо спрятаться, я должно быть автономным , а так как я не могу терпеть свою вину - значит это они виноваты и я их боюсь, что они меня уничтожат - лучше я их уничтожу, и тогда я выживу. А для выживания мне надо рессурсы - все и побольше".

Вывод: все негативные мысли и чувства ( отрицательные) , так же как и все явления во "внешнем" мире рождены из казуса - кажущейся отделенности от Абсолюта, от Источника. Поэтому их надо воспринимать как ложные, как иллюзорные, просто ошибочные. Это и будет отрицанием отрицательного.
Но чтобы не повиснуть в пустоте, я вспоминаю свой родной дом-Источник, полный безмятежности и радости.

Для растворения отрицательного я смотрю в промежуток между мыслями, в полную безмятежность момента здесь-сейчас. Может есть еще какая методика отбрасывания отрицательного?

 

А мне без разницы.

 

Абсолют - коим мы по сути и являемся никуда из нас не делся. Он по прежнему в нас. Точнее - мы, заблудившиеся в своем сне-отделении, в Нём.
И Душа - это грань-присутствие Абсолюта в этом сне.

 

От нас это не зависит,в любом случае.
Думать и раздумывать надо,для чего тогда мы здесь.Есть же интерес у человека,что есть Душа или нет...
Так можно сказать,машина едет,а двигателя нет.Но если толкать ее руками и несколько человек,то тоже поедет,но на долго ли их хватит.Вот и изобрели двигатель.

 

С воскрешением в сансаре просветления!
Может ли неандерталец познать коленвал? Думаю на столько же как коленвал неандертальца. Однако первый в отличии от второго способен к восприятию. Восприятие чего либо признак воодушевленного, живого существа. И если мы говорим о душе, скорее всего должны подразумевать самого себя, живого.

 

Ну вот,благодарю,аж на Душе полегчало.

 

обнаружить в наблюдаемом объекте знакомый )

 

А зачем вы так делаете?

 

Ты найдешь ответ, когда поймешь кто ты.

 

Пример с коленвалом, о живом и не живом, Остальное твои доводы.

 

Если ты не есть душа, то обьяснять не стоит затруднятся.

 

Отправляешь такого к первоисточнику где раскрыт предмет вопроса, он требует чтобы проще и свое понимание выразил, что якобы первоисточник мертв. ))) Даже напрячься не хочет посмотреть первоисточник, хочет чтобы ему как можно проще разжевали своими словами и положил в рот, а он с высоты своей логики если все нормально разжует сие и если не за что зацепиться промолчит и задаст другой вопрос. Вопросы как флажки в охоте на волков, а такие вопросники чуют себя как охотники на якобы каверзы ума отвечающего. Манипуляции обыкновенные для загнания "волков" в нужном им направлении, а там уже их ждут, с "ружьями", "собаками" и "кистенями" - "просветленные" поднаторевшие в своем. )))

 

Ну оно не понятно тебе, говорит ли это о том что оно не понятно никому?