Просветление, зачем и как.

Это логично? И неопровержимо?

 

Что "это"?

 

Что 2+2=4?

 

Нет, адаптация нужна для достижения взаимопонимания в гармонизации себя с полем среды. Пока ее нет никакой эзотерики нет, а лишь суррогат. И говорить об этом нет смысла, практикуйте как вам дают разные люди подсказки здесь будут вам ответы, нет, оставьте свои вопросы самому себе или кто еще с вами хочет общаться как вы привыкли.

 

Ну так проявите ко мне взаимопонимание, я вас не осуждаю и отношусь как к равному потому так развязен и открыт.

 

Похоже не значит диктат и угрозы. Просто вам даю подсказки, вы их не хотите слышать, слышите то что вам выгоднее слышать и представлять в общественном месте.

 

А что складываем, стмволы, стулья или картинки при видеомонтаже? В логике нужно понимать контекст.

 

Будут с вашей стороны встречные достойные шаги то и я не ударю в грязь лицом, пока таких шагов в ваших контекстах постов не вижу, Напрягитесь для этого, не развязывайтесь если можете. )))

 

Пусть будут стулья, как хочешь.

 

А при чем тут логика?

 

Это логично что 2 стула+2 стула это 4 стула? Это неопровержимо? У тебя нет в этом сомнений?

 

Это арифметика а не логика. Логика это последовательность причина, следствие и цель.

 

Ну с задачей по физике, причина, следствие и цель так-же плавают, если помнишь.

 

Есть масса факторов которые ты не способен логически сопоставить, но есть люди которых не подводит интуиция, и они на нее полагаются.

 

Не помню, обьясни.

Назови хоть один.

 

Точная наука не является законами бытия, потому что бытие эфемерно. Из пункта А. в Пункт В. движется автомобиль, со скоростью 50 км в час, сколько км. он проедет за час? 50 км в случае если не учитывать человеческий фактор и фактор окружающей среды. Гололед, камнепад, ремонт дороги, водителю захотелось в туалет, поесть, позвонила жена, вернулся.
Можешь логически предвидеть ситуацию?

 

Давай я тебе логически разложу твой пример со стульями. Сначала должны быть все условия для действия. Пространство где есть стулья, сами стулья и тот кто будет их передвигать, а у него идея, силы и желание это делать, а так же знание арифметики и что такое стул. Затем он согласно цели начнет манипулировать всем необходимым, реализуя идею и получит результат.

 

Ты мне показываешь несостоятельность арифметики а не логики.

 

У водителя есть цель и средства ее выполнить, если в контекст добавляются новые условия это может повлиять на результат.

 

Вот, ты подключаешь фантазию, перебираешь варианты, предполагаешь, оживляешь ситуацию, интуитивно думаешь что тут подвох, можешь ли ты сказать что ты основываешься на голой логике?