Просветление, зачем и как.

Всем всем ? Вот прям всем до единого ? ..

 

Могу сказать что я понял, но это многим может не понравиться. Поэтому лучше промолчу. ))

 

Все же, было бы крайне интересно)?

Вдруг, рецепт узнали универсальный...?

 

Ну а почему бы и нет.Нет идеальных людей и все любят поговорить друг о друге,такая жизнь.Но а кто не хочет,тот не говорит.К примеру Лионне,она сразу прекращает разговор ,как почувствует,что пойдет дальше.Так что ей характеристику трудно отрицательную дать.

 

Каждый человек как химический состав, вступая в реакцию с другим составом происходят самые необычные метаморфозы. В этой бесконечной иррациональной игре сознания есть рациональные и неизменные законы кнута и пряника.

 

Некоторым участие не важно, главное завести интригу, и насладиться результатом.

 

И Вы знаете ,как это называется и что говорит о человеке?

 

Если я понял правильно смысл поставленного вопроса... Каждый из нас в состоянии чувствовать все, через свою призму, дети прозрачно читаемы, потому что мы были детьми. Чем больше расширяется сознание, тем больше видишь свой прошлый опыт в окружении.

 

Когда то я был интриганом)))

 

Хорошо, только ради вас Мак...)).. Но, я вас предупреждал, если что пиняйте на себя. ))

ПроСветление = За Свет / За Светление.

Туть про тьму ничего не сказанно и против неё тоже ничего не сказанно.

Что лично я понял, так это то что свет , это не противоположность тьмы и то что тьма это отсутствие света в материальном мире , а человеческий ум , полностью, физически , весь погружен во тьму. Поэтому те, кто придумали , пропагандируют , продвигают просветление, это те кто За то чтоб нести Свет и прогонять тьму в сознании людей. Что бы этот свет и тьма не значили.

Фишка в том , что многие люди, их последователи , приняли лишь одну сторону, сторону света , а к тьме отнеслись как нечто негативное, нежелаемое. И начав, просветляться, с таким отношением к темноте, стали реализовать именно её, приувеличивая её в себе.

Зачем придумали просветление ? Уже както говорил об этом. Очень выгодный продукт, продать человеку то что у него уже есть и так , просто он это не замечает. А если заметит, то всегда можно сказать "Молодец! Просветлел! Плати!"... ))

 

А зачем давать характеристику ? Ну решил человек остановиться там где стоит , его выбор. Чего тут такого отрицательного или вообщего какого либо ? Выбрала и выбрала, её жизнь, ей решать. ))

 

Интересно понаблюдать за тем как раскалённое железо воспитывает воду, или желчь кислоту. А может наоборот ? Железо воду и кислота желочь ?... Они , скорей , взаимо воспитываются, кнутом и пряником. ))

 

Что произошло ?

 

Если он не противоположность то он не должен вкладываться в обратное диалектическое утверждение "свет - отсутствие тьмы" Думаю Энштейн имел ввиду то, что присутствием одного можно определить отсутствие или присутствие другого а не противоположность.

 

Интересы поменялись, но могу)))

 

Не знаю что Эйнштейн имел в виду, сужу по своим наблюдениям. Пока света в тёмной комнате нет, в ней темно. И пока лампочка горит, тьма не приходит.

 

Другое дело что может быть разная природа, у света есть источник, есть ли источник у тьмы? Возможно это аргумент в пользу твоего видения.

 

Это , как я вижу, заблуждение. Наличие на столе яблока, ничего не говорит о том что отсутствует на столе. Могла отсутствовать ручка, лист, груша , очки, карандаш и ещё бесконечное количество предметов. Поэтому , как по мне, отсутствие чегото, это илюзия , выдумка ума.

Если перестать думать о том что не хватает счастливой жизни, сразу становиться видно что в жизни уже есть.

Так свет (осознание) и проявляется, он освещает то, что уже есть в жизни человека.

 

Источник , чего либо всегда условен. У источника есть конкретные координаты. А значит, само размышление об источнике чего либо, хоть света, это затея Ума. А значит что ? Выдумка... Дуальность...

Источник, с координатами лишь условен, а у универсального источника, нет координат, он же универсален, абсолютен. ))

 

Интригуете , сударь ? ))