Просветление, зачем и как.

Постарайтесь кроме думания еще и чувствовать происходящее, в этой теме во многом упор сделан на думание, вот и имеем такую невзрачную картину не видную самому автору темы.

 

У кого?

 

Nad, тебе то что от этого? Ты ведь знаешь, что якобы ратуя за других, человек преследует свои личные мотивы/выгоды, и неосознание их не говорит о том, что этих своих личных мотивов и выгод у него нет.

 

Чувтво это эмоция+мыслительный процесс. Потому чувствование уже включает в себя думание.

 

Ну погоди, ты же говоришь что твоя истина основана на конфликте.

 

На мой взгляд мир для всех, или у тебя какая-то отдельная истина от всего человечества?

 

Раз так, то их реакция - это обратная связь для тебя. Ты пытаешься ее игнорировать на том основании, что более осознан и лучше видишь горизонт. Не является ли это тем убеждением, которое ограничивает и не дает возможность так подавать информацию и взаимодействовать, чтобы тебя не отвергали и намеренно не строили козней? Получается, что твой стиль общении поощряет проявления гордыни и псих. защит. А дальше ничего не происходит, нет осознаний, есть борьба за корону. Разве это то, что ты хочешь?

 

В моем случае достаточно одного взгляда чтобы видеть всю картину целиком и думать здесь нет необходимости если есть ясночувствование, уж поверьте когда психическая энергия достигает огненных процессов в чакрах человека это становится доступным, а "думание" воспринимается как неэффективный процесс ума и мозга. ) Сложнее донести до думающего человека созерцаемое всей целостной картины. Вот в этом упражняюсь. Иногда необходимо и подумать, конечно, но это если созерцаемая ситуация малоизвестна.

 

В огненном расплаве психической энергии если он присутствует в человеке это столь едино, что сознание проникает напрямик в причины созерцаемого причем мгновенно, думать нет необходимости, ибо зачем думать если видишь сразу. )))

 

Да, только твоя картина, только твоя, если ты сможешь ее логически объяснить, то твои ощущения станут понятны всем. Так же если бы Над не упирался в голую логику, но умел еще и доверять собственным фантазиям, он бы не ограничивался какой-то мертвой точкой отсчета.
Вы оба правы, но с точки зрения половины себя, протестуя против собственной второй половины.

 

Без думания вы даже сообщение не сможете написать.

 

Объяснить живой процесс можно лишь его практикой, то есть достижением того же потенциала другим, на этом строятся все коаны дзен-буддизма кстати. Где потенциал силы выше там она ближе к причинам, тут не в том что кто тот прав или обое правы, и не в точках зрения, точек зрения здесь уже не должно быть, а лишь прямое видение без каких либо привязок к тому что выше упомянул. "Протест" возникает от несогласованности сил, потенциалов где потенциал ниже, где его вектора более омрачены личным, там он и ниже. )

 

А каким образом мне, например, огненно расплавить свою психическую энергию, разве в начале не нужно несколько подумать?

 

Мне не нужно думать чтобы писать то что пишу здесь, я этому живой прецедент, все слова льются как река, спокойно и ровно, соприкасаясь с мыслями собеседников, на это совсем не требуется времени. Только лишь печатай и все. )

 

Да, бывает такое)

 

Для этого сперва следует явить индивидуальное творчество, подумать над ним напитать его вашей созревающей психической энергией чтобы оно обрело потенциал для реализации и не только себе во благо. У меня это заняло больше 20-ти лет, прежде чем огонь стал стабильным трансмутационным процессом.

 

Протест происходит в тебе. Ты не принимаешь неприемлемое тебе, у тебя есть позиция исключающая логику. У Нада позиция исключающая фантазию. Правая и левая сторона мозга имеет противоположные функции, одна отвечает за логику, другая за фантазию. Если человек конфликтует с одной из половин себя, он не достигнет гармонии. Как бы он не отстаивал свою позицию, это приводит к конфликту, а наружный конфликт указывает на внутренний. Все в тебе.