Просветление, зачем и как.

Тут скорее дело в способностях каждого. У всех они разные.

 

Модераторы на это есть.Вы просто общайтесь спокойно,пока Вам не запретили темы открывать,чтобы не устанавливать свои правила,для создания негатива на форуме.Учитесь общению на форуме у многих здесь пользователей,никто здесь так грубо не просит.Берите пример с Лектора,он разговаривает с участниками группы в ЛС и никому ничего не диктует и нет негатива ни от него ,ни от людей с группы астролетчиков.Многие здесь ведут себя на форуме без диктовки и негатива,а почему у Вас все время какие то причины находятся и подключаете других для выяснения отношений.

 

Конфликтная у тебя тема, самопознания. Не все хотят познавать тебя. Может поэтому и все проблемы ?

 

Как я понял тебя утомила жизнь? К тому же что ты не ведаешь где был до и где окажешься после. И река забвения в которую ты не веришь, бережет твою психику от ощущений прилипания к калейдоскопу. Но, знаешь, ты и Над, как-то своими сомнениями, совершенно не опровергли это мировоззрение, и альтернативу не предложили. Мне уже начинает казаться что вы мутите какую-то логическую муть.

 

Не от темы зависит,а от людей,в данном случае от Вас.

 

Так что принять то? Твои конфликты с Атаманом?

 

Вы не в состоянии понять никого,кроме себя,так что поймите и сделайте вывод,что такое злое общение с людьми не допустимо на форуме и Аюдажник прав и эдесь уже не переход на личность ,а интуиция,что значит Ваше поведение на форуме.По поводу Вашего общения по теме не идет разговор,а идет разговор о Вашем отношении к людям на их сообщения в Вашей теме.Пусть люди высказываются в сообщениях о своем опыте ,а он у всех разный,даже в отличие от Вашего ,не говорит о том,что он не верный.

 

Nad, ты верно написал, но на практике реализуешь противоположное. У тебя есть убеждение, что форум создан под цели, которые ты считаешь единственно разумными. И из этой предпосылки хочешь установить оптимальные (с твоей точки зрения) правила. Таким образом ограничивая возможности, которые тебе предоставляет эта площадка, так как борешься за убеждения вместо того, чтобы использовать ее функционал. Результат предсказуем. Правда, есть еще одно объяснение - конфликт используется как инструмент продвижения своих идей в массы. Он создает эмоциональную привязку к тебе и твоим словам, тем самым создает открытый канал для информации. Какой вариант тебе больше подходит?)

 

Сразу вижу ситуацию "Войско" из И Цзин:
пятая черта: "на возделанном поле появилась дичь, которая портит всходы" "На пашне есть дичь. Благоприятно держаться слова. Хулы не будет. Старшему сыну - предводительствовать войском. Младшему сыну - воз трупов. Стойкость - к несчастью."

 

Отбросить флуд - это не цель, а средство. А цель в чем?

 

Ради чего?

 

Я думаю все все" понямают, просто ехидно нападают как гиены, кайфуя с каждого выпада. И админы нашли способ показать свою власть и значимость. А кто то свести счеты за брошенный вызов. Но кто стремится понять и вдуматься? Нет, подавдяющее большенство хотят утверждать, не обьясняя откуда взялось утверждение. И признать что утверждение корнями уходят в неизвестное мало кто может. Тот самый случай когда собственная правота важнее поиска обективного положения обсуждаемого вопроса.