Просветление, зачем и как.

Так ктож их заберает то ? Говори что хочешь, но выберай слова. Всегото требование, быть вежливым собеседником. Это даже не требование, а чисто культурная просьба. Или ты против вежливости ?

 

Последнее замечание модерации было к вполне вежливому посту.

 

Попадая в новые условия я буду исходить из того, что имеется в наличии. Средств может быть много, но они где-то там, вне досягаемости. То что под рукой, то и буду использовать. Если подручными средствами проблему не решить, отложу ее решение на неопределённый срок.

 

Так претензии то не к тебе а к Нэду. Или ты настолько слилась с ним ввоединое сознание, что и этого не видишь ?

 

Кусь, кусь...)

 

Вопрос в том, как решить какие подручные средства можно использовать, а какие использовать бессмысленно.
Собственно, все процессы делятся на конечные и бесконечные. Конечные - это когда цель, реальная цель достигается. Бесконечные - это когда цель не достигается по уже разобранным причинам. Отсюда и вечное достижение, белка в колесе. Конечные процессы сопровождает удовлетворенность, бесконечные связаны с неудовлетворенностью, вечным недовольством. Чтоб в этом колесе не крутится и нужно разобрать, откуда берется эта самая недостижимость.

Давайте попробуем на элементарном. Все том же 2+2=4. Попробуйте здесь найти компоненты процесса.

 

А какая разница? Каждый может попасть под расклад, принципы которого неявны.

 

Haos26 , а кто создал подсознание? И как дать его почистить этому кому то?
Разве не я сам загонял туда всё, что не нравится, всё, что не понимаю и не принимаю?

 

Это духовный путь самопознания, в нас инстинкт самосохранения. Каждый строит свой дом так как ему удобно. И если мне скажут что мой балкон должен выходить на запад я хотел бы знать почему. Если истина существует, то она не нуждается в хозяине, она одна на всех. А значит нет никого между человеком и истиной.

Идеи устройства мира (от первобытно-общинного до потребительского строя)не раз кроваво строились и рушились указывая на свою тленность.

Не согласен, вернее мы имеем разное представление об искусстве. Но это отдельный разговор.

Эта дуальность так-же дуальна чаще всего она конфликтует, как на форуме идеалисты и материалисты. Но есть едва уловимая точка баланса - гармония. По ней движешься как по канату, и всегда клонит то в одну, то в другую сторону. Ведь все это в тебе, все это с тобой.

 

Вот опять "святые" намеренния, которыми дорога куда выложенна ? . Тебе Нэд кажется слабым человеком который не может за себя постоять ?

 

Ты переходишь на личности?
Я вот говорила об общих подходах управления общением на конкретном форуме.

 

Ой извините. Совсем забыл что каждое использование слова ТЫ , в каком либо контексте это "наезд" на личность.

Перед законом, каждый взрослый человек в ответе сам за себя. Только родители несут, да и то лишь частичную ответственность за проступки их детей.

Поэтому воображать себя "мать терезу" , которая защищает "несчастных" и борется за "справедливость", просто излишнее.

Так лучше ? Без перехода на "личности" ?

 

Что же можно из этого выжать?
Это процесс сложения. Имеются две группы объектов, которые можно объединить по какому-то общему признаку в одну группу. Изменяемое - количество групп. Результатом объединения групп будет сумма.

 

Причина, цель, средства, контекст?

 

Я к тому, что даже имея мозг, мы теряем чувство яестьности во сне без сновидений... Что уж говорить, когда мозга не станет...
Сон то был, а вот меня - не было. Никто не присутствует лично у меня во сне без сновидений. Значит меня в этот период не было.
И может тут все сказки рассказывают о прошлых жизнях, вечной душе и прочем.

 

Это переход на мою личность. Так что то же, но в профиль.

 

Капец..... И эти люди учать других как жить...

 

О контексте практически нечего сказать, что и с чем мы складываем неизвестно. А от контекста зависит цель процесса сложения. Я могу придумать контекст? У меня есть 2 яблока и две груши, цель - сложить их в вазу, причина - жду гостей, средства - использую свои руки.

 

Nad, Да нет, не обидел, ты же о себе говорил)))