Просветление, зачем и как.

Если цель: хочу быть счастливым только когда куплю машину, куплю дом, стану президентом ... и т.д., то она означает, что здесь и сейчас я не хочу быть счастливым. Ну, не хочешь, так не будь. Наслаждайся страданием.

 

Ну так обоснуйте эту вероятность. Может, это невероятность как раз?
Просто отвечайте за свои слова и предположения. А то накидать можно всякого лишь бы поговорить.

 

Эдель... ну сколько нужно повторять... не трогайте личность!

 

Целесообразность и эффективность. Вентиляционную решётку можно и зубной щёткой почистить, это проще, чем полотером, и результат будет лучше.

 

Да говорите, кто ж вам мешает? Просто чем больше вы заняты перепалками, тем меньше у вас остаётся времени на ваш конструктив, и это может быть кому то выгодно

 

Если хотите прекратить размолвку - согласитесь с оппонентом и поблагодарите за участие в Вашей жизни.)

 

Странно. А когда рассказывали всякие подробности про Атамана, это было не трогание личности?

 

В общем, да. Если цель призвана закрыть потебность, это означает нехватку в настоящем и вплоть до достижения цели. Но это уже другой аспект. Мы разбираем сами принципы процессов мышления, причем пока еще только в начале. Можно говорить не о потребности и цели, а об изменении изменяемого, например. Но так ближе и доходчивей.

 

Да, но начиная процесс, мы не знаем, какое средство будет эффективным.Средств обычно валом.
Как его в принципе выбрать?

 

Нет, я не обязана вам за свои слова отвечать, мы не на зоне. И да, лично я тут чтоб просто поговорить, пообщаться.

 

Если изначально неверно обозначить ключевые точки процесса, то якобы выявленный принцип будет также неверен. Не верен - в смысле не соответствовать реальному положению вещей.

 

Не вижу здесь размолвки. Есть некое утверждение на тему идущего разговора. Или человек может его объяснить, или нет. Все.

 

Обычно используется опыт. Но если дело совершенно новое, то методом проб и ошибок.

 

Ну нет так нет.

 

Вам? Судя по злобному смайлику.

 

И возможно не только мне Не засыпайте.

 

Какие ключевые точки видите вы?
Только берем любой процесс, не только психический, самый общий вариант. Вот 2+2=4 - элементарный процесс.

 

Опыт не может дать эффективные средства, поскольку нет идентичных задач. Все меняется, и каждый раз условия будут другими.
Поэтому и нужно искать универсальные принципы, работающие в любых ситуациях.
Попробуйте приложить к этим элементам контекст.

 

Вы предложили потребность и цель. Это и есть ключевые точки.
А вот применительно к "2+2=4", что здесь является потребностью и целью, не ясно.

 

Начальный набор был другим: причина, следствие, цель, результат, средства, контекст, изменение, изменяемое, процесс.
Потребность может быть причиной начала процесса. Но может быть и возможность. Пока говорим о более знакомом.
А 2+2=4 хороший пример, чтоб потренироваться раскладывать процесс на кубики, не затрагивая эмоции. Разобравшись с процессами, можно будет расширить поле исследования, пристегнув к ним эмоции, то есть перейдя к психике.