Просветление, зачем и как.

Как вы учились думать, можете поделиться?

 

Любое обучение начинается с элементарных кубиков, поняв которые, можно уже складывать более сложные конструкции. Для мышления - это причина, следствие, цель, результат, средства, контекст, изменение, изменяемое, процесс. Как они связаны и взаимодействуют, как получается успешное взаимодействие и как неуспешное. На элементарных примерах, типа, 2+2. Когда осваиваешь эти кубики, дальше это становится инструментом для построений любых логических последовательностей. Типа, выучил цифры, арифметические операции и дальше применяй их к любым предметам в любом контексте, хоть яблоки складывай, хоть самолеты.

 

Во-первых, я не имею отношения к Анни (кто это вообще?), а во-вторых, не являюсь психологом. Людей не лечу, разве что разобралась с собой, мне достаточно этого в принципе. Но кое-что в этой жизни понимаю, так что считаю вполне уместным высказывать свою точку зрения. Особенно там, где имею практический опыт.
Насчет игр с подсознанием. Не надо с ним играть, а то гарантированно проиграешь. Надо его осознавать и дружить с ним

 

Ладно. Есть нечто, что меня не устраивает и я хочу это изменить. Это нечто будет изменяемым. У меня есть причина изменить изменяемое, я ставлю цель, определяюсь, какие нужны средства и начинаю процесс изменения, получаю результат или следствие. Следствие и результат- это не одно и тоже? Остался еще контекст, это наверное то, находится вокруг и имеет отношение к происходящему.
Ну и для чего это все нужно?

 

Sol, аналогично. Первые разы меня посещали сатори на фоне больших стрессов. В ситуациях отчаяния и полного тупика. Но поскольку я не умею впадать в депрессию, то впала в сатори Контроль пришлось отпустить вынужденно, так как я просто физически страдала от того, что ничего не в силах контролировать. Первый раз я вообще очень сильно испугалась и предпочла забыть о случившемся на длительное время. А вот во второй раз состояние было более устойчивое и как бы сняло с меня обязанность держать зубами путеводную нить своей жизни. То, что мне в принципе ничего не подконтрольно, пришло в виде четкого и понятного знания.
Насчет целей у меня такие мысли. Есть личность и она реализуется в среде таких же личностей, там есть цели, планы на вечер и месяц, достижения и другие вещи. На уровне Яесть не представляю никаких целей. Ведь все цели - это конструкты ума.

 

Нормально. При каких условиях процесс будет успешен, а при кпких нет?

 

Фрейд ,Юнг,прожили норм,сравните оба метода и решите что вам ближе психология или парапсихология.....фрейд насколько помню коксом игрался и на попу слаб был....юнг ближе к медитации и отречению ,хотя любовниц тоже чтил....как то так ,все играют по разному....

 

Успешен, если цель реально достижимая и средства выбраны правильно.

 

А ещё?

 

Лучше говорить о неуспешности. Что может испортить процесс.

 

Ну тогда наоборот, либо цель достичь нереально, либо средства подобраны неверно.

 

А что с причиной? Вот есть недовольство. И цель поставлена, и средства выбраны, и даже результат совпал с целью. А кайфа как не было так и нет. Распространенная ситуация.

 

Ну вообще-то я хотела у вас поучиться, а не экзамены сразу сдавать.
Почему нет кайфа, если достигнут нужный результат? Должен быть. Значит результат не тот. Либо цель была поставлена неправильно. Такое бывает, если кажется, что хочется одного, а на самом деле совсем другого.

 

Мое объяснение ничего особенного не даст, что-то зацепится, что-то мимо пройдет. Проверено. Ваши находки останутся вашими навсегда.
Если хотите, продолжим.

 

Лалит , да, стресс перед сатори был очень внушительный. Натиск мыслительных процессов по поиску выходов из сложившейся ситуации был ошеломляющий. И я тоже был вынужден практически сдаться.
Даже не представляю - как такое самому повторить.

На уровне Яесть , как мне кажется , цель банальна - как обеспечить непрерывность и неисчезаемость этой Яестьности ( желательно в состоянии более высоком, чем сатори).

 

Это цель на уровне вашего ума и присущих ему интеллектуальных поисков. Вы уверены, что Яесть поддерживает это стремление изо всех сил просветлиться?

 

Anin , вот я для себя сделал свою находку: этот мир и мы в нём ( дискретно-прерывисто существующие, как волны) - порождение желания автономного существования.
Этот мир движется по пути энтропии - разрушения. Любое достижение и созидание будут рушится и разваливаться. Ничто тут не имеет смысла.

Напрашивается мысль - автономного от чего? Видимо от Абсолюта. От существования, где нет смерти, разрушения и разваливания ( хотя тогда нет и рождения, но это не важно...).

То есть наш мир, благодаря мыслям-желаниям существ о самостоятельном существовании отделился от Абсолюта, как мыльный пузырь, как выколотая точка. И память об этом отделении спряталась в подсознание - вытеснилась, чтобы не маячить перед глазами и не напоминать о несовершенстве этого отделенного мира.

Но возникает вопрос. Если мы - существа ничем не отличающиеся от Абсолюта ( по образу и подобию...) , то как и зачем пришла такая мысль - отделиться? Что то не устраивало в "абсолютной" жизни?

 

В вашем вопросе много составляющих -1. Ум, 2. Его интеллектуальный поиск, 3. "Вы уверены" (то есть еще и некий "Я") и еще 4. отдельное "Яесть".
Если оставить только "Яесть", то ему всё равно. Бывали моменты отключки или вот сон без сновидений - тогда "Янет" - и ничего страшного...

 

Да, давайте продолжим.
Если нет кайфа от достижения цели, скорее всего что-то не то с целью, не правильно определена.
Правильную цель можно искать очень долго. И можно найти нужный вариант, но он окажется недостижимым, тогда придётся от него отказаться, и не останется ничего, ни цели, ни удовлетворения. Сожаление может остаться.