Просветление, зачем и как.

Не торопись, нельзя ни чего объяснить не понимая что истинно, мы можем связать всё сначала выявив целое, то что всё связывает, делает единым и лишь потом описать детали.
Если взять что либо, какой нибудь механизм, разобрать его, принцип целостности функуионирования будет утерян, будет лишь куча разрозненных частей никак не описывающих само устройство. Простой механизм можно собрать статистически, через примерку деталей друг к другу, но вселенная и человек статистикой не охватываются, они бесконечно сложные, а как раз потому что люди пытаются статистикой измерять вселенную, потому и вырастает множество разнообразных мнений, за которые потом бъются в глупых ни к чему не ведущих спорах. По этому поводу есть тоже высказывание - для того чтоб испечь пирог, сначала нужно создать вселенную. Грубо говоря мир определяет, пирог ли это, нога слона или столб, общая целостность ставит все точки, а не мнение о вырванном куске мира. Если заметил, люди в общении часто вырывают из контекста, ты что то говоришь, а собеседник вытаскивает часть сообщения и впихивает его в какое то своё обрамление придавая содержимому вообще другой смысл, потому как внешнее обрамление определяет содержание. Иногда вообще выдёргивают кусок чтоб просто лишить его связанности и исказить ради опровержения. Так происходит и с миром, мы всегда встречаем его по одёжке и ценим по одёжке, усматривая какую то свою версию, согласно нашему бессмысленному содержимому, в то время мир вообще не таков.

Итак, мы видим мир через призму, которую собираемых из частей мира и всё вроде бы должно быть нормально, иного выхода у нас просто нет, безумие не наша вина, просто следствие, называемое адаптацией. Мы собираем себя из событий, пытаемся засунуть мир внутрь себя но как стало понятно, так мир в себя не вместить, нельзя научиться и запомнить все разнообразия. Единственный способ, это понимать стержень мира, каркас делающий его таким какой он есть во всём многообразии. Имея каркас все последственные образования осознаются путём несложных раздумий. Это как в любом деле, ты учишься, пробуешь, ошибаешься, но постепенно пазлы нового дела занимают свои места, что то щёлкает и становишься мастером этого дела, перестаёшь ошибаться, действуешь последовательно и оптимально. Это значит дело влезло в тебя, путаницы оптимизировались, выстроившись в связывающий всё вместе костяк минималистичного понимания, без лишних торчащих деталей, но в то же время позволяющий легко обстряпывать это дело. Это есть состояние осознанности идущее из целостного понимания, лишёного противоречий и дыр, ты видишь слона там где слон, и не видишь слона там, где его нет. Вот что такое осознанность, а не практика, которую практикует весь мир духовности.
Следующий шаг, это попытаться впихнуть в себя мир, но не в виде множества дьявольских деталей, а в виде минималистичного каркаса, позволяющего понять нам его один раз и навсегда, вместо бесконечного познавания, ни к чему не ведущему.
Так что теперь ты можешь отделить нормальное учение от ненормального и понимаешь что у тебя никогда не было нормального учения, так что со спокойной душой можешь перечеркнуть свои знания и жизни, мире, эзотерике и идти на легке, так ты станешь к просветлению максимально близко. Собственно мир уже внутри, просто это мешают осознать искажающие его принципы, далая мир нападающим и требующим защиты от него, ведь всё не понятное неуправляемо и пугает, а почему оно страшное умы всегда находят зловещее объяснение, ну а предложенная мной практика говорит что это не так, всё нейтрально и ровно, то есть она помещает в положение, которое куда более реально, чем то, что говорит опыт. Мир может доводить буквально до истерики, как не получающееся дело.

 

Прекрасно, но я пока не буду расшифровывать ваше сообщение, а сделаем вот что. Вы написали, вывели из себя наружу ваши переживания, а теперь отклейтесь от них, представьте что это писали не вы и попробуйте понять, что у написавшего не так, сформируйте к нему вопросы для уточнения, чтоб была возможность ему что то посоветовать, помочь как то. Потом расскажете что вышло.