Просветление, зачем и как.

Здесь тонкий юмор,и надо понимать ,как написано.

 

Знавал одного Сруля Израйлевича, душевный человек, говорят потом имя сменил. А чего, красивое еврейское имя, если не вдаваться в иные контексты русского ареала.)

 

Как увидеть направление дальнейшего движения?

 

Предпослать мысль об этом настолько емко, что оно проявится. Магнетизировать вниманием эту мысль, чтобы она обрела потенциал.

 

Не имея в данный момент понятия, что это может быть за направление? Не конкретизировать, просто представлять, что оно проявится в будущем?

 

Просто хочу понять границы. Личность это набор, присвоенных и удерживаемых за счет важности, качеств. Они бывают разные и для "Я" это просто костюм или тюрьма.

 

А границы простые, вообще не трогать эти важности качества, давать возможность людям работать над ними самостоятельно, без их шевеления, будирования, провоцирования, манипулирования и пр. Ну чтобы среда форума, сими разборками не засорялась.)

 

В любом случае будет взаимодействие со своими последствиями. Я лишь заметил что из цитат мыслителей хорошо бы выуживать смысл, на что Адель тут же ответила атакой на личность.

А потом и вовсе ушла в защиту, через обвинение собеседника в переходе на личности. Очень знакомый алгоритм, это же эго.

 

Я поздно узнала ,мне с Донецка( с Макеевки) одна рассказала,подруга моя.Мне было очень смешно.У нас общая знакомая была,так она вообще юмор не понимала,все смеются,а она сидит и смотрит ,как на дураков.Мы уже над ней начинали смеятся.

 

Мы здесь стараемся быть великодушны и внимательны насколько возможно к людям и модераторы у нас хорошие в этом смысле. Тем не менее достойное состояние среды важно поддерживать, иначе размагнитится, сами понимаете чем. Без среды позволяющей снижать степень личностных атак на других, человеку сложно выбраться из важности, мы стараемся не кормить то что потом нас всех может накрыть.

 

Когда, вроде, все есть, но ничего не хочется, - это скука: не хочу ничего из того, что есть, а чего хочу - не знаю. Это лучше, чем депрессия, поскольку потенциал действия есть, нет просто направления. И страх растет отсюда, желания конкретного нет, а делать что-то абы хоть что-нибудь, по сути, в никуда, страшно. И делать страшно, и ничего не делать некомфортно. Точка залипания.
Пока нет конкретного желания, не искусственно придуманного как побег от надоевшей стабильности, а естественного, лучше не дергаться, а остановиться и внимательно рассмотреть свои "не хочу" и "не интересно". Откуда они взяты? Это ведь отношение, наше собственное отношение, которое формирует негативный окрас тому, что есть. А отношение, раз ты ему хозяин, вполне заменимо. Но вдолбить себе "мне интересно", "мне интересно" не получится, поэтому рекомендую разобраться, что такое интерес вообще, откуда он берется, и самое интересное - что такое "не интересно", откуда берется оно.
Еще интересный момент, который стоит осмыслить. Перемены - это всегда потеря стабильности. Перемены естественны, сам не устроишь, жизнь устроит. О какой стабильности идет речь? О минимальном уровне выживания, об определенном уровне комфорта? Что будет, если этот уровень снизится, но вы будете счастливой? Зависит ли счастье от уровня комфорта или все-таки без разницы, что происходит с материальным уровнем, если тебе внутри просто хорошо?
Покрутите эти вопросы.

 

А еще вы пишите сообщения, которые легко интерпретировать, мол придумай сам о чем речь. Но частично я вас понял, это похвально.

 

Особо не напрягаюсь для этого, как поток идет.)

 

Чей поток?

 

Не верный вопрос.) Это как батюшки спрашивают: чей Бог?) Огненный поток психической энергии.

 

К чему сердце ваше стремится, какие лейтмотивы звучат в нем это и развивайте, конкретизация непременно проявится.)

 

Против никак не получиться,только терпение и труд.