"Попадалово"...)

Это уже касается знаний качеств и свойств конкретных материалов. Мы же про мыслительный процесм в целом.

 

Я эксперт по заблуждениям блокирующим любовь, а вся эта терминология и разные точки зрения именно как раз оно.

 

Как будто не было трёх лет разговоров. Убиться веником!
К слову, все законспектировано, можешь перечитать.

 

Nad, значит у меня нет никаких блокировок

 

А у мыслительных процессов тоже есть контекст. Либо контекст разума, либо отказа от него. Любая реализация - это реализация идей. Пока идея в контексте разума, она и реализуется нормально. Безумная идея реализует безумие.

 

Было бы чудно.

 

Nad, даже не сомневайся

 

Можно и убится, но лучше не веником. Им можно лишь попариться. ))

Но ты не парься, люди разные, уровни развития разные. Вот я например, ещё не дорос до глубин твоих мыслей. Уже третий год как не могу дозреть. ))

 

Ну почему? Был период, когда понимать начал, но сорвался.
А ссылки на Маккенну - это скорее, для любителей авторитетных мнений. Нет ничего удивительного в возможности придти к одному и тому же с разных сторон, если оно есть именно таким.
К слову, лексика у Маккены другая, проще, правда, никакой комплексной картины он не даёт. И читать его лучше в оригинале.

 

Разум, это понятие а значит интерпретуемое. Вот для меня я разумен, разумно рассуждаю. Для тебя не разумен и не разумно. Кто прав ?

Почему ты решила что твои критерии разумности правильней моих ? Ты тоже человек, как и я.

 

Конечно, ты разумен. Каждому человеку при рождении выдаётся разум в виде безусловного бонуса. В этом плане мы все в одинаковом положении.
Ну а дальше система формирует индивидуальные способы его использования с целью создания автономности каждого отдельного ума.
Критерии разумного мышления? Предсказуемость результата и отсутствие недовольства, как минимум.

 

Старайся не путать понимание человека с согласием человека с твоим мнением. Это две разные вещи. Человек может понимать но не быть согласен с тобой. И наоьорот, согласится с тобой, чтоб ты просто от него отстала, не понимая вообще о чём ты говоришь.

Но есть и третий вариант, который был со мной, да и вообще со всеми происходит. Это приятие авторитетности, правилтности некого человека на веру. Будто всё что человек говорит является истиной. Это к Гурам различным так привязываются.

Вот и я, сначался привязался к тебе и Дэну, как к гурам. Но в итоге понял, что это не моё. У меня склад ума другой и ваши логические доводы, не для меня.

Но это не мешает мне уважительно и с благодарностью к вам относится.

 

Ну вот здесь мы и расходимся , причём категорически. Полностью в противоположных направлениях.

Для меня разумность это способность человека получить приемлимый для задачи результат с акцентом на получение максимального удовольствия от процесса достижения и самого результата. Когда сам результат своего рода расплывчатый, не чёткий. Могу кайфовать и достигнув меньшее чем задумал изначально.

Вот и вся разница. Тебе главное чтоб не было больно, а мне главное чтоб было как можно приятней. Чуешь разницу ?

 

Проверим на практике.

 

Какие неприятные посулы недоверия.

 

Да ради бога! Готов терпеть боль ради периодического приятно - не вопрос, терпи. Нравится так жить - живи на здоровье.
Но лучше бы не мешать другим учиться жить без боли. Это будет плюсом в карму.

 

Это всего лишь опыт.
Но к новому готова.

 

Вот вот... Уважительное отношение к себе требует Эго, а Душе , разуму (по твоему) пофик на уважение. )) ... Ну это так, к сведению..))

 

Ндаа.. с логикой явно недоработки...

 

Booty call.