Просветление, зачем и как.

Ну и как Вы пришли к выводу,что Бога нет?

 

Поделитесь.

 

Да ладно. Это там, вне тела они одинаковые. А здесь есть врожденные индивидуальные особенности.

 

Пхаххххх жжете,, ема еее жжете)

 

да ну? Наука просто не стоит на позиции, что та картина мира, которую она описывает, единственно верная. Она изначально не претендует на истину в конечной инстанции.....в самой основе науки лежит постулат, что любая картина мира существует, пока её не опровергла иная картина мира)) на единую и законечную картину мира претендует лишь религия ну и вы Ани)

Да ну? Так опишите их?
.

давайте объясните?

.

ну а что вы хотите от обычного человека....пхаххх тем паче на все 100 уверен, что не Платона, не Аристотеля, не Сократа вы Ани не читали и уж тем более не проводили анализ с современными филосовскими системами

 

Пхаххххх супер

 

А теперь,что изменилось?

 

Haos26, Это он так с нами разговаривает так.Пусть с Вами поговорит теперь.

 

Эээ Над, с ори в этом количестве постов ваш вопрос потерял.
Система, с динозаврами, да просто, бегали держали внимание, затем решили летать, сменили внимание и уаля)

 

А зачем нужна наука, которая не претендует на истину? Если есть другая наука, которая эту может опровергнуть, то значит, первая неверна? Как же ей пользоваться и зачем, как получить верный и предсказуемый результат, если сами предпосылки отфонарное.
Разве что денег на лохах подзаработать.
Что примечательно, мир есть такой как есть, то есть в одном варианте. Слон и есть слон. И море описаний частей слона, не претендующих на описание слона. Но если слон есть, то и описать его возможно. И если у наук это не получается, то в топку такие науки. Зачем нужны описания, не претендующие на достоверность, а, Хосе?

Ну да. Так только этим здесь и занимаемся. Как только замените черный ящик неописуемой Ананды на что-то ясное, понятное и реальное, сразу многое прояснится.

Что именно?

 

А вы читали, дорогой Хосе?
Тогда и обсуждать нечего. Даже прямо скажу, не особо интересно сравнивать многочисленные чужие мысли друг с другом . Думать самостоятельно намного интересней.

 

Пхаххх так вы же Ани сами заявили, что современная мысль не продвинулись со времен, Платона и Аристотеля) Т. е вы это заявили без всяких оснований? Только на основе своих фантазий?
Удивитесь читал) и прекрасно знаю, что нового принёс Платон как и вся греческая философия в картину мира....поверьте на слово, с тех пор философия улетела далеко вперёд, как и вся картина мира.
Изначально ваша теория построенная на том, что развития нет...Неверна? Раз вы ссылаетесь на то, что просто не знаете. Т. Е. все логические цепочки у вас, лишь на фантазии и вере в Нада?

 

Ну почему же, Хосе, читала кое что. И из современной тоже. И везде есть некие необъяснимые черные ящики. В этом общность всех философий и религий, что они опираются в корне на нечто невыясненное, а значит, недалеко ушли друг от друга. Ведь задача философи - не внести разнообразие на без того перенасыщенный рынок, а объяснить мир.
А такой философии нет пока. Вы ведь сами выбрали некую древность под названием Ананда, значит, ничего из современного не привлекло.

 

Затем, что она часть мира, возможно в этом и есть истина)) ...вы пользуетесь телефоном, светом, теплом, ездите на машине, это все дала наука, а вовсе не религия или ваши логические цепочки)

Пхаххх если вы возьмете квантовую физику, то то, что мир один, а слон есть слон она опровергает. В квантовой теории, все движется вниманием, все вокруг меняется с изменением вашего внимания, возникают миры, меняются качества у слона. Более того исследовал квантовый мир, учёные пришли к заключению, что когда вы Ани смотрите на предмет его природа тут же меняется, когда смотрит Мирра., эта природа опять меняется....порождая новые миры)

так я вам описал, как и квантовая физика....
У вас же свое описание, которое пока никто не слышал...опишите и хоть какой то базис кроме фантазий приведите?



Как, что те законы о которых вы говорите?