Просветление, зачем и как.

А вы какой временной период берёте? Было время, когда, согласно научной точке зрения, существовали разные биологические виды человека. Хомо сапиенс оказался самым приспособленным к выживанию, благодаря находчивости.
Хотя, конечно, понимаю, что не составит труда просто взять и заявить, что вы придерживаетесь иной точки зрения на происхождение человека, но вряд ли вы при этом предложите какие-то убедительные доводы, в отличие от науки. Просто "верю-не верю" от фонаря - это вообще не разговор.
Это гомункулюс Пенфилда



Если его превратить в куклу, сохранив пропорции, то он станет вот таким:



Но этот общий, усреднённый для всех чувак. Если взять человека с одной рукой, то у него и соответствующая часть мозга будет не развита, потому как деятельность определяет, какая часть мозга будет работать активно.
Когда-то предок человека встал на ноги и освободил руки... Сегодня человечество глобально село за компьютеры, взяло в руки гаджеты... Следовательно активность двигательных нейронов сместилась, и гомункулюс будет отражать немного другие пропорции. Достигнув определённой критической точки, это отметится на генетическом уровне.
С позиции филогенеза хомо сапиенс просто не так долго существует, чтобы отмечать очевидные изменения.

 

Nad...
Если я цитирую его слова, это же не значит, что я обязательно говорю о нём. Я говорю, что я согласна с ним относительно Аюдажника.
Просто мои слова надо читать как продолжение его слов, а не отдельно от них.

 

Скорость усложнения игрушек настолько превышает скорость изменений как в психике, так и в теле, что человечество не доживет до очевидных. Сам себя уничтожит при помощи игрушек. Ну или забросит игрушки подальше и займется наконец собой. Если не успеет уничтожить.

 

А! Извините, ошиблась.

 

Всплакнём ?

 

Я не ищу учителей, поэтому никаких фильтров не формирую, но я согласна на счёт происков гордыни

 

Ты такой интересный человек, от слов СОВСЕМ НЕ! Ну познал ты что жизнь бессмысленна и что бы человек не делал, всё равно умрёт. И что ? Думаешь от этого чтото изменится ? Нет! Ну так какого фига это распространять дальше ? Это и так понятно! Всем причём! Ходишь и орёшь во всю глотку очевидное. Поэтому и отношение к тебе, как к пустому месту, которое очевидно, пустое.

Что ты людям предложить можешь ?

 

Ну и какой же ? Поясни... Только конкретно, жизнь в физическом теле. Разьясни распорядок дня, конкретный... Например:
1) Подьём - 6:30
2) Завтрак - 7:00
3) Работа - 8:00 - 15:00
4) ....
5)...

И так далее... Конкретно говори! Земное! А не какието там внеземные полу псевдо логические теории ...

 

Что вы понимаете под естественным способом жизни?

 

Ну у вас может быть и неизвестно чего, но у не меня, я следую линии преемственности там все четко известно. Но об этом не говорят с теми кто не находится в линии сей, опять же нецелесообразно

Оно лежит не вне доступного человеку, знания и человеческая наука еще не достигли этой доступности, она (доступность) пока лежит в области духовной практики и опять же в четкой линии преемственности. Тем не менее:
"Дух и Материя объединены в пространстве. Объединяясь, они начинают свое существование в их сфере зарождения. В этом единстве творятся формы Сущего и проходят свои круги усовершенствования. Объединившись с материей, дух может освободиться лишь путем усовершенствования, ибо с момента осознания освобождения утверждается отрыв. В Космической Лаборатории эти два принципа – объединение и освобождение – основы творчества. Лишь стремительность духа приводит к освобождению, которое отзывается на сознании и сердце. Стремление духа нагнетает тончайшую вибрацию. Так освобожденный дух знает космическую огненную вибрацию. Явление духа и материи нужно искать в каждом утверждении жизни. На пути к Миру Огненному устремимся к освобождению от материи.

Когда мы говорим о Духе и Материи, мы должны иметь в виду высшее значение Материи. Но говоря об освобождении Духа, мы говорим о тех явлениях, которые могут быть названы материальными, жизненными проявлениями. Нужно знать, что говоря об этих объединениях под разными формами, подразумевается падение духа. Ибо дух, проявляясь в материи, должен устремляться к высшим функциям вместе с материей. Материя устремляется к творчеству и дает формы и жизнь. И дух должен особенно знать, как священно это пребывание в материи. Космическое понятие Женского Начала, как Материи, настолько высоко и так далеко от житейского понимания Истины! Лишь чистое и высокое сознание оценит это сравнение. Трудно разъединить Дух от Материи."
Please login or register to view links

Please login or register to view links...Говоря о Мироздании, принято противополагать материи дух как таковой. Но в основе своей такие противоположения неправильны и тоже являются своего рода майей, или иллюзией. Мы знаем о Едином Элементе, называемом Духо-Материей. Восточная философия утверждает, что Парабраман не имеет проявления вне покрова Мулапракрити, или что дух без материи – ничто. Пример куска льда (плотная материя), растворяющегося в воду (тонкое состояние ее), и, наконец, обращение воды в пар (дух) прекрасно иллюстрирует соотношение духа к материи. Потому я сказала бы, что все сущее состоит из различных сочетаний-дифференциаций Единого Элемента Духо-Материи. Так, дух будет вверху, а под ним – все степени материи. Именно дух есть завершение материи.

Также следует иметь в виду, что нет материи, которая не обладала бы наличностью в ней в той или иной степени духа. Ибо, где только есть проявление или жизнь, там есть и дух. Знаю, что принято называть материю вообще пассивной, хаотичной и неодушевленной, но все эти определительные не точны. Первичная материя, или Материя Матрикс, лежащая в основании Вселенной, будучи первоначальным проводником или носителем духа, не может быть хаотичной или неодушевленной, лишь низшие степени ее приобретают качество хаотичности. Материя Люцида, одна из следующих более или менее известных нам стадий материи, сияюще прекрасна и обладает в высокой степени свойством пластичности.

Также нельзя назвать дух Абсолютным Разумом, полагая его как противоположение материи, ибо, именно лишь кристаллизуясь в материю или вливаясь в нее, дух раскрывает свой потенциал и накопляет разум через соприкасание с миром форм. Дух есть сознание, но Космическим Разумом можно назвать коллективный разум всей проявленной Вселенной. Венец Космического Разума мы имеем в Иерархии Света или же в Логосах.

Элемент Духо-Материи, конечно, содержит в себе всю Вселенную, потому нельзя говорить, что на одной стороне находится дух, а на другой – первичная материя. Истинно, они едины, и лишь различные степени дифференциации этого элемента при своих сочетаниях могут [дать] и дают все разнообразие проявленного и видимого Космоса. .

 

Ну учись, ктож тебе мешает ? Удачи...

 

Вы сами сказали: "Как достигнем этого состояния так и узнаем", то есть сначала достигнем, потом узнаем. А значит, пока достигаем, не знаем, а значит, достигаем неизвестно чего.
Ну а если знаем, чего достигаем, то предыдущий тезис неверен. И учитывая предыдущие разговоры о простоте, почему бы не открыть всем, чего именно достигаем и в чем простота?
А то куча адептов всю жизнь толпится в очереди за тайным знанием, которое на самом деле везде, открыто и вполне доступно, поскольку очевидно.
Что-то здесь явно не стыкуется.

Опять же, это вы сказали: "Выше материи всех доступных человеку".
Тут уже или доступна или нет. И зачем делить с помощью чего именно. Определяй с помощью чего достигается цель, будь то наука или духовные практики, и вперед.

Ну, это о взаимодействии неких понятий - Дух и Материя. Но совсем не о том, что такое Дух и что такое Материя.
Вы говорили, что "Дух это высшее состояние материи", то есть дух - это материя, а тут уже идет речь об объединении и разъединении. Значит, Дух - это совсем не Материя, даже в высшем состоянии.
В общем, без представления, чем является Дух, чем Материя, что первично и что из чего и почему получается, без расстановки причинно-следственных связей, не разобраться.

 

Не значит, мы идем вслед за достигшими как ученик наследует в своих обстятельствах жизни и индивидуальных особенностях опыт тех кто уже прошел (Учителя). Если вы не следуете такой линии, то тогда верно вы сказали.

Уже сказал выше что так, а что не так. )

Как раз и о том, вы невнимательны.

Вы просто в своем восприятии делите все от этого видите противоречия, не делите и вы начнете понимать. Женщина это "знак" Материи, мужчина это "знак" Духа но в земном мире они разделены, то есть дифференцированы, чем меньше дифференциации тем больше единства противоположений которые мы созерцаем здесь и в себе. Представлять отдельно дух и отдельно материю это ошибка, это все равно что представлять майю и говорить что это истина. Для расстановки причинно-следственных связей необходим потенциал соответственный каждому уровню духо-материи созерцания их, достижение "критической массы" потенциала определенного уровня разреженности духо-материи, способен эту расстановку сделать мгновенной, куда направлено внимание, это можно и назвать созерцанием пустоты всех дхарм, ну или просветлением.
Дух и материя – только полюса Вещи Единой: познаваемое и Познающий, творимое и Творящий, изменяющееся и Свидетель этих изменений – одно без другого проявиться не может. Дух без материи, хотя бы самой утонченнейшей, – ничто. Дух есть Огонь. Материя без Огня, без огненной основы своей тоже ничто.