Просветление, зачем и как.

Я не Вы. Не умею.)

 

Простите.)

 

А как выглядит материя в высшем состоянии?
Выше чего это состояние, какие качества материи при этом рассматриваем?

 

Как золотистый дождь. Есть такие шары. Там внутри жидкость и золтая пыль. Если шар встряхнуть получится очень живописное зрелище.)

 

Очень похоже на баночный Хайникен. Лагер.

 

Вы думаете что есть "высокое и низкое"? Только в нас самих.

 

Хмель плюс алкоголь ещё тот яд.

 

Как достигнем этого состояния так и узнаем ), о ней Махатмы Востока говорят как о Материи Люцида (светоносной материи) и другого его состояния - Материи Матрикс. Названия дают подсказку.

Выше материи всех доступных человеку и его душе состояний материи, эфирной, астральной, ментальной, каузальной.. Рассматриваем все доступные качества материи как тонкоматериальные, так и более плотные.

 

Не делайте другим, чего не желаете себе, делов то. )

 

а сейчас чего, уже вытряхнули, или еще пыль надо выбить? ))

Это да. )

 

Если достигать неизвестно чего, то есть большой соблазн назвать достигнутое чем-то не тем, чем оно является, а тем, чем хочется назвать. То есть, выдать желаемое за действительное.
Если уж чего-то достигать, то нужно определить, чего именно, по каким критериям будем сравнивать достигнутое с желаемым. А там уже определять, пришел туда или не туда.

Если оно лежит вне доступного человеку, то как же его достигнуть?
Ну а уже если таки достигать, то нужно определиться с характеристиками того, чего достигаешь. Иначе достижение уходит в бесконечную бесконечность.
И вообще, а что такое материя? О каких ее качествах вы говорите?

 

Сто плюсов!
Человек сам не тянет свои навороты, потому как путается с пунктуацией, не согласовывает грамматику, но срочно надо наворотить так сложно, чтобы никто не прочитал. И так напичкать образностью, чтобы утонули в собственных проекциях. В итоге все не доросли до понимания.
Наверное этот антураж помогает чувствовать своё превосходство...

 

Вот в образности Нада еще никто не обвинял!

 

Я вообще-то не про Нада, а Наду.

 

А это кто?