Просветление, зачем и как.

Всё же ухи придётся покусать

 

Возможно, если постулатом взять иной угол зрения) Не тот в котором кто то создали себе зону комфорта. Простота в том, что у вас есть постулаты на которых держится некая концепция, все постулаты, в том числе и постулат Нада, о цикличность развития...оказались не верны))) Уходя от этого стали и задавать вопросы, а суть уехала в сторону. Суть же в том, что сама теория неверна, вернее то на чем она стоит. Готовы быть самостоятельной? Думать самостоятельно? Идти в новое? Вот верные вопросы, а вовсе не вопросы о гармонах, эмоциях, нейронные связях, альтернативной истории и т.д.
Пхаххх и тут вопрос не во взглядах, а именно в зоне комфорта

 

Отмазались!

 

Какая теория неверна?

 

Т.е единственное применение, реальное и конкретное, сводится к тому, что написано сверху? Пхеххххх туманно все однако, можно в таком случае было сказать живу осознанно, не менее круто и так же туманно. А поподробней, расшифровать, попонятней) Ээээ собственно это только вам вопрос, так как именно вы пришли при помощи логики, а значит можете все логично и понятно донести)

 

Какая есть. Начали с Надом с того, что было предсказано, что все идёт по кругу, циклами, и вскоре и наш цикл закончится увяданием. На что с моей стороны последовала иная точка. В ходе разговора, данная цикличность была признана весьма зыбкой... Теперь вы, познав что то стали утверждать, что все эмоции идут от гармональной реакции тела, в конце концов выяснили, что это далеко не так...верно излагаю?

 

Я о наблюдении ума за умом...
Когда вы в себе - вы Знаете...
Когда вы не в себе - вы думаете..

 

Т.е.познать все процессы лишь построением цепочек логистических связей...весьма сомнительная идея)) В конце концов для этого потребуется операция таким объёмом информации, что мозг просто выпадет в ступор...пхахххх и просветлеет или сойдёт с ума.

 

Я никогда не отмазываюсь, и всегда готов напрягаться там где это целесообразно, я ее чувствую - целесообразность. Там где ее нет, я не смогу изложить мысли на должном уровне.

 

Вообще-то, не верно.
1. Это не теория Нада, а следствия из нее. Но можно и их обсудить.
2. В обсуждении круговой цикличности человеческой деятельности я практически не участвовала, но согласна с этим выводом. Можно и обсудить.
3. Линия обсуждения эмоций возникла из другого разговора. Эмоции не "идут от гормональной реакции тела", они и есть эта реакция. А в их основе - отношение человека к предмету, вызвавшему эту реакцию. Если хотите, могу изложить более целостный взгляд на этот вопрос.

 

Как скажете.
Хотя, в принципе, зачем описывать простое сложными и туманными терминами? Чтоб уж точно никто не понял? Чтоб на этом фоне как-то особо круто выглядеть? Чтоб отомстить окружающим за долгие годы собственного труда в достижении понимания?

 

Значит следствия не верны)) С Надом уже обсудили, цикличность, основание для таких выводов нет. Или у вас есть иные основания чем у него? Излагайте.

Ну так я же вам написал, известно не мало случаев, когда нейронные цепи прерываются, там авария и т.д. Однако человек испытывает эмоции) Что тут обсуждать? Нет импульсов из тела, а эмоции есть или начнёте игнорировать факты))

 

А что тут обсуждать?
Все, что создается здесь у нас, неминуемо подвержено разрушению. Все материальные объекты, включая сооружения, вещи, растительность и тела. В лучшем случае материальный объект в состоянии породить нечто аналогичное, которое неизбежно повторит тот же цикл.
Если говорить о каком-то направленном движении, в частности, к усложению, то повторюсь. Усложняются человеческие игрушки, от каменного топора до водородной бомбы. А психика как была так и осталась, и десять заповедей, и яма с ниямой по-прежнему для нее недостижимы. С телами дело обстоит так же, они практически не меняются.
Если говорить об увеличении информации и скоростях ее усвоения. Увеличение количества информации ведет к повышению сложности ее связывания. А несвязанная информации откладывается на задворки памяти и там и хоронится. Отсюда многочисленные ответвления разных областей знаний, сужение специализации, и снижение шанса охватить все целиком. Дальнейшее увеличение количества неизбежно приведет к образованию такой кучи, в которой черт ногу сломит, то есть к краху всей системы накопления и переработки.
Ну а способность пользоваться новейшими гаджетами и скорость их освоения уж совсем не говорят о способности мыслить быстро, связно и последовательно. Это всего лишь навыки, доступные каждому желающему. Гораздо больше об уровне мышления говорит то, для чего эти самые гаджеты используются.

 

Абсолютно нечувствительное тело - мертвое тело.
Ладно, предлагаю к обсуждению свою статью.

Эмоции
Эмоции ... Мекка всех страждущих. Это то, что человек ощущает ярче всего, это то, что для него является безусловной данностью, то, за чем он постоянно гоняется, то, что ищет в окружающих и сравнивает со своими ощущениями. Ориентир по жизни.

Но что такое эмоции, откуда они берутся, что их вызывает?

Внешние воздействия свою роль играют, но здесь все не однозначно, поскольку одно и то же воздействие может вызвать совершенно разные реакции.
Таким образом, в качестве причины остаётся только внутренне, а это есть мысль, собственная мысль о том же внешнем воздействии, которая и вызывает бурю эмоций.

Связь собственных мыслей и собственных эмоций очевидна, но принять ее сложно. Поскольку следующий вывод, который из этого неизбежно следует, мы сами создаём свои эмоции своими мыслями. А это и есть полная ответственность за свое состояние. То есть состояние человека, его настроение находится полностью в его руках. Никто не может ограничить человека в его мыслях кроме его самого, никто не может заставить думать то, о чем думать не стоит, без согласия человека. А если это вроде бы происходит, то исключительно по причине бессознательности и неуправляемости потока мыслей.

Видеть связь между своими мыслями и эмоциями крайне неудобно, потому как придется признать собственную ответственность за все происходящее с тобой. Гораздо проще связать эмоции с внешними событиями или свалить ответственность на бога и предначертанность. И там же, во внешнем, искать их, как утешение. Чувствуешь себя паршиво – иди, сделай что-нибудь, подними себе настроение любым способом, хоть посмотрев на красивое, хоть напившись, хоть приподняв себя над другими любым известным способом. Временные решения, быстро спадающее в ноль настроение, если не ниже, в случае отключения от выбранного для поднятия настроения внешнего. Возврат в исходное состояние неизбежен, поскольку причина паршивого настроения никуда не девается.

Но вернемся к тому, чем же могут быть эмоции.
Мысль сама по себе нейтральна. Эмоция – реакция на мысль.
В теле это проявляется как всплеск гормонов, которые так или иначе воздействуют на разные его части. О дофаминах, сератонинах, адреналилинах, тестостеронах и прочем не слышал только ленивый.
Любителям эмоциональных перепадов здесь имеет смысл задуматься, а так ли уж полезна для того же тела гормональная болтанка. Ведь любое отклонение количества химии в теле – стресс для организма, предполагающий усиленную переработку излишков. В основном, организм справляется, но однажды ему надоедает и он ломается. Это называется – болезнь.
Эмоциональная болтанка предполагает выработку избыточной химии, избыточной для него среднего состояния.

Таким образом приходим к наличию двух понятий - есть состояние и есть эмоции. Состояние – нечто обобщенно-среднее и длительное. Эмоции кратковременны.
Представьте кривую типа синусоиды. Состояние – это средняя линия, эмоции – всплески вниз и вверх, в зависимости от имеющихся мыслей. Средний уровень обычного человека, как правило, далеко в минусе, и редкие выбросы в позитив, но чаще в негатив. Чем ниже средняя линия, тем круче должны быть эмоциональные всплески, чтоб быть ощутимыми как позитивные. Чем выше в позитив средний уровень, состояние, тем меньше попадание в негатив выбросов вниз.
Так вот чем же может быть эта синусоида? Вспоминаем, что в основе всегда лежит мысль.

Итак, потенциал. Потенциал возможностей, понятное дело, мышления. Средний уровень – это усредненный потенциал. Любая идея, как реализация этого потенциала, дает выброс вверх, эмоцию, приподнимает настроение как состояние тела. Если идея реализуется нормально, последовательно, через появление следующих продолжающих идей, подъем продолжается. Таким образом, последовательное мышление, верное мышление и как следствие, успешная реализация, поднимают средний уровень состояния. И если верное мышление - устойчивый тип мышления, планка среднего уровня, то. есть, состояния, будет подниматься все выше.
Если мышление начинает путаться, идея теряется, теряется направленная реализация, падает и потенциал. Тело реагирует снижением настроения, отрицательными эмоциями. Постоянная путаница, как система мышления, дает снижение общего уровня состояния, эмоциональную болтанку, и все вытекающие последствия.
Выход на чистое мышление дает подъем потенциала до бесконечности. Возможно, многие проходили такое состояние кратковременно, его называют вдохновением. Когда мысль работает на полную катушку, о теле забываешь, просто кайф от разворачивания идеи и/или ее реализации. Состояние свободного полета.

Поэтому бесконечный потенциал (состояние радости, счастья) и становится источником идей. Поэтому состояние спада, болтанки от идей к путанице могут произвести только путаницу.

Несколько знакомых многим состояний.
Покой - нет идей, но нет и отрицания идей. Сохраняется уровень текущего состояния, как готовность родить идею и начать ее реализацию.
Депрессия – состояние, где все идеи отрицаются, отрицается потенциал, способность что-то реализовать, мысли зациклены на безрезультатном процессе, потребляющем остатки потенциала.
Апатия – полное отсутствие потенциала, когда нет сил на мысли вообще.

Ну и еще одна мысль, не вписавшаяся в общий текст.

Нет ложных эмоций. Они всегда соответствуют тому, что сейчас в голове. А вот мысли могут быть ложными.​

 

Самое простое и есть самое сложное и туманное для привычной рациональности, привычная рациональность крута, она не допускает огромную вариативность и глубину смыслов простого и быстрее всего опишет эту простоту, примерно как вы направляете мысли, нэд. Рациональности важна ясная точная определенность "простоты" для понимания в логике рациональности. Простота далека от этого, простота это множество смыслов, где в каждой точке прилагаемого внимания сознания содержится точный резонанс с созерцаемым, нет необходимости понимания, здесь все вмещается непосредственно во всей своей цельности, понимать не чего. Это и есть простота.

 

Согласна.
Достижение простоты - самое сложное дело. И идти к нему надо не через усложнение, а через упрощение. Пусть постепенно, но в эту сторону. А находка максимально точной, емкой и простой формулировки - это высший пилотаж.

 

Пхеххххх, Над, то, что вы великий, вездесущий ум, понял давно и даже не спорю, напоминать об этом нет нужды)) Ведь вопрос в другом, везде говорилось, что у вас как у человека, прошедшего путем логике, очень все просто, очень понятно, доступно. Оки, Оки, но в посте наверху по сути говорится, что понять вас, простой человек не может, т..к.у него ум внутри, а не снаружи. Если так то выходит, что конкретное применение, просветления, как его в жизни применять, объяснить простому человеку не возможно...оки, а чем же вы отличаетесь от других?