Просветление, зачем и как.

Для эффективности беседы достаточно обеспечить всего несколько условий, правда, с двух сторон:
- желание разобраться в затронутой теме;
- согласование смысловой нагрузки используемых терминов;
- не переходить на разбор личностных "недостатков".

 

Согласен, только на более глубоких уровнях взаимодействий без эмпатии не обойтись, особенно если затрагиваются тонкие и духовные вопросы.

 

Верно, собой делает, победа в себе над всем этим и смещение сознания и внимания в область независимую от этого, об чем здесь постоянно говорю на форуме. Учение учению рознь, но учение это палец указующий на Луну часто, и этому следует отдавать себе отчет. Человек "достигший Луны" виден только тому кто также ее достиг, ну или в очень сильный телескоп, под названием - эмпатия. )

 

Не знаю, что именно вы называете эмпатией. Думаю, есть более внятное слово для этого - взаимопонимание. И оно - следствие соблюдения вышеперечисленных условий.

 

Пусть так. Об эмпатии сегодня Мирра говорила в другой теме, с ее выкладками вполне согласен. Эмпатия можно сказать это более глубокое состояние взаимодействий, более целостное, чем взаимопонимание на мой взгляд, то состояние когда даже сложные вопросы поднимаемые в общении, разрешаются просто и легко.

 

Укрепившись, ум научается генерировать состояния: "понимание", "ясность".

 

Интеллект - всего лишь инструмент, способность вычислять причинно-следственные связи. И как любой инструмент его можно использовать по назначению и как попало. Собственно, основная функция интеллекта - помочь вырваться из хаотического мышления, расставив причины и следствия по своим местам. А когда все ясно, этот инструмент вполне может быть отложен до востребования. А пока причины и следствия перепутаны, интеллект будет жужжать непрерывно, это да.

 

Человек знает. Он не отождестлен с знанием, пока взрослые не истощат его внимание полностью, готовя его к бессмысленному труду за право обладать вещами.

 

У Вас получается?

 

Ум отталкивается от "известного* т. е. от самого себя. Больше всего опасаясь своей собстаенной смерти.

 

это если в вас не упорядочено все "по своим полочкам" и единственно верно обозначено (это в буддизме называется созерцание пустоты всех дхарм, когда это достигнуто, о дхармах уже выше сообщал, говоря о личности), тогда появляются искажения, связанные с омрачениями, которые как снежный ком цепляясь друг за друга катятся с горки вниз общения и вырастая в объёмах. )

Пока страшно вы не выйдете, ибо омрачение "страх" не позволит, а выйти важно, и не только выйти но и закрепиться сознанием в том месте где омрачения в вас уже не имеют силы, тогда все становится все "просты и понятны, очевидны и неопровержимы", без выхода из (называю это) ветхого не будет никакой ясности ибо даже если вы и уложили все по полочкам, но обозначено оно в вас неправильно, то увы, увы, Разбираться с этим предстоит соответствием до созерцания пустотности (ровной глади озера дхарм на поверхности сознания). Не осознавая сих законов, не разобраться, не обладая силой на это не разобраться,

 

Взаимопонимание к этому и ведет. Это думание на одной волне. Для этого необходимо придти к одинаковому пониманию происходящего. Можно быть единомышленниками в заблуждении, но при выходе из зоны общего понимания конфликты возвращаются, и требуется опять поиск единого взгляда.
Единственно устойчивый эффект можно получить только если видеть то что есть таким как оно есть. Здесь единство гарантировано, и как следствие - простота и легкость во взаимодействии.

 

Да.

 

Вижу.

 

Верно, как для уровня думания, личной мыслительной деятельности, но есть и другие уровни взаимопонимания, выходящие за пределы личностного восприятия.