Курилка астролётчиков

..и пока игнорируемый..мы можем об этом говорить... но не с научной точки зрения..)

 

Однако исследования близнецов, а также людей находящихсяна разных континентах при мыслительной фокусировке дало результаты. Исследования проводились этой самой наукой при этом очень неохотно результаты выкладывались (ются) на общее обозрение.

 

Это точно.

 

Телепатия.
Как часто живя с близкими мы находясь рядом можем замечать факт - послышалось. Нам кажется, что нас позвали и естественно отвечаем. Получив ответ, что нет не звал(а) мы спускаем все на хихоньки и хахоньки, шутим или ещё хуже получаем критику. Однако много ли кто спрашивал у человека которого мы слышим - "о чем он думал или о ком?". Начав спрашивать можно очень сильно удивиться да так, что никакой авторитетной научной точки зрения и доказанности больше требоваться не будет, ведь доказательство факта телепатии уже в руках.
Общение двух и более людей с последующим пониманием с полу слова или "угадывание" мыслей и будущих слов ещё один пример ее наличия))))
П.С. осознавая и понимая механизмы данного вопроса она становится ещё одним полезным "органом чувств", который ещё более раскрывает восприятие и понимание окружающего мира.

 

Это изотерический рынок в тебе говорит. Чувство это мысль, плюс эмоция. Из того что у нас есть, это способ увидеть человека, но никак не почувствовать. Многие считают что могут определять по энергетике, но так не бывает, это самовнушение, которое не лучше подбрасывания монетки. Да и вообще типов людей очень не много, нет необходимости их узнавать. Я вообще делю их на тех, кто думает сам и тех, кто выполняет программу. Люди не часто бывают живыми, больше похожи на роботов, а идеалисты на зомби. Кто с людьми работает, знает, что есть такие люди, с которыми говоришь, но понимаешь что он вообще тебя не слышит, хотя обратная реакция вроде и есть. Как в письме, что я скинул, люди говорят словами мёртвых, начитавшись, перечитавшись, потому что им нужно что то делать и чему то соответствовать. Люди думают что они выглядят умней, если цитируют Ошо. Я вот люблю цитаты Эйнштейна, я вообще антидуховный тип.
Обычный человек анализирует в поисках правды, чтоб защитить себя от обмана, потому всё его видение превращается в чувственный негативный фон, в восприятие.

 

Не так просто удалить тему.Только с разрешения Админ.В данном случае,нет причины для удаления.Если вопрос будет ставиться об удалении ,то в начале обговаривается с создателем темы,о наведении порядка в теме.Создатель темы грамотно отслеживает сообщения по теме

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

и

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Nad, невозможно доказать что-либо, если сам этого не чувствуешь... И я бы не поверила.
А сейчас... Ни одно ваше уверение не заставит меня поверить обратному.
Если смогла донести - отлично.
Но, я в этом совершенно не уверена....
Потому и спор бессмысленен.

 

Проверено на личном опыте. Только одно условие - с человеком нужно быть "на одной волне"

 

А кто сказал что чувства не нужно доказывать и проверять? Чувства, это единственное что необходимо подвергнуть старательной инвентаризации, в них скрыты мотивы и понимание того, что такое Я.

 

Информационная среда одна, а мы в ней, как поплавки...остается только поймать течение

 

А ещё поговорка: У дураков мысли сходятся". А дурак - он же на самом деле не дурак. Это он для окружающих "нормальных" людей такой. А на самом деле дурак намного ближе к Богу, ВС, Абсолюту (выбрать кому что ближе). Он просто лучше слышит музыку сфер

 

Nad, это как раз тот случай, когда доказывать ничего не надо. Либо есть, либо нет...
Не надо прыгать с 10 этажа, чтобы проверить убьешься ты или нет.

 

Доказывать нужно себе, а собеседник лишь аппарат для тестирования и чем придирчивей собеседник к неточностям тем он качественней, тем меньше будет слепой веры.

 

а еще и человек, которому не плохо бы уделять внимание больше чем себе )

 

Собеседник - друг, товарищ и еда

 

Nad, это не решение вопроса, т.к. заранее различна степерь восприятия (чувствование). Иное дело, когда подтвердить или опровергнуть может тот, кто чувствует также, а лучше - ещё сильнее...
В противном случае - слепой глухого не поймёт.

 

А что может опровергнуть тот, кто чувствует так же, он может только подтвердить и так же безосновательно. Вот почему некое чувство имеет место быть, уже ближе к сути.

 

Объединение потенциалов общающихся с имеющимеся разностями в качествах сущности человека даёт данный результат дополнения друг друга.

 

Ли, ты, сегодня снилась Милашке)

 

Glog, вполне возможно... У меня мама в реанимации...