Построение планетарного коммунизма

Если тело может быть мёрвым, оно никогда не было живым, а то что им управляло не умирает и потому не меняется, а значит не может быть отдельным от чего то. Нет ни какой индивидуальности, есть просто ассоциативный опыт, его можно назвать душой, но он полностью забывается, а значит не является основополагающим, или дающим жизнь.

 

Есть, в каждом учении, во всех вместе. Просто имеющееся множество учений содержит кусочки истины закопаные в обрамлении. Собрать эти кусочки не возможно, как раз из за обширности и разнообразия учений. Если есть какое то конкретное учение, я могу показать, что в нём истинного, а что додумано, откуда возникло учение и так далее, в общем всё досье. Множественные учения можно представлять как растение идущее из корня, из истины, разрастаясь они вырождается, как вырождается растение в сорняк.

 

Очень по душе мне ваша мысль. Меня интересует больше как быть когда это "созревание" , ну очень медленное, даже вообще не происходит и зачастую задевает мою жизнь. Например жену, детей, близких, родственников, зароботок.

Принимать всех , какими есть, нет проблем, у каждого Ивана, своя програма. Но ведь каждый Иван себя мнит самым умным и как ни странно , почемуто всем я должен угодить, ну по их мнению. Вот как то так.

Не, я не жалусь, вы же понимаете. Просто наблюдаю в жизни , своей, что скорость "созревания" каждого, не единственный момент, есть скорее кое что ещё. Вот только воспитывать никого я не люблю, а иногда такое чувство что надо. Вы так не считаете ?

 

Вы здесь ошибаетесь,точно так же и я.А как объяснить,знает только Создатель ,по нашему Бог.Даже ,если человек выходит в астрал,важно где он бывает и как он сюда попал.Есть люди, рожденные Гуру и связь у них с Высшим Я божественная.Таким людям можно верить.Кто Вы,если можно ,то представтесь пожалуйста.

 

Я не приверженец какого-либо конкретного учения, к сожалению. Так, хватаю по верхам. Поэтому у меня нет направления движения, а есть метания из стороны в сторону. Можно сказать, я чистый лист.

 

Не надо сожалеть, при построении тантрического коммунизма) надо радоваться))

 

А в Книге Жизни что на последнем предыдущем листе записано? )

 

Описание полностью подходит под вашу теорию Разума. Он де первичен, это ваша аксиома, вы в это просто верите или никак пока не доказали его первичности. Ну, заявления типа «Разум первичен, потому что в основе всего - Разум» не могут служить доказательством, вы сами понимаете. А значит, это такая же вера, возможно в то же самое, что другие именуют Богом, Душой итд

 

Что значит Книга Жизни?
Если взять мою конкретную жизнь, то она наполнена моими представлениями, суждениями, основными на личном опыте, но ничем по сути не подкрепленными. Нет базы, основы, на которую можно опереться.
Если же взять нечто большее, чем моя нынешняя жизнь, то что там написано, мне не ведомо. Читать не умею.

 

Если вы признаёте что ошибаетесь, то и решать кто ошибается и в чём вы не можете. А того бога, который всё знает просто нет, это лишь отсылка ответственности за свои деяния.

 

Не важно, вы всё равно пользуетесь предпосылками для реализации и не важно что у вашей версии нет принадлежности к эзотерике, в этом плане нет атеистов.

 

А зачем доказывать то, что очевидно, все могут мыслить. Вы писали сообщение и пользовались разумом.

 

Ну понятно. Так же говорят и верующие в Бога. Зачем доказывать, посмотрите вокруг. И да, чтобы написать сообщение, задействуется мозг. А это тело.

 

А вот больные альцгеймером уже не могут писать сообщения. Вывод - разум не первичен. Раз он может разрушаться чем то другим.

 

Неумение писать сообщения не равно Альцгеймеру, так же как умение писать не равно первичности разума. Это всё не доказательства. Хотите опротестовать, приводите свои доводы не только в виде опровержений.

 

Именно это я и хотела сказать. Абсолютно с вами согласна. Так зачем же вы приводите пример написания мной сообщения в защиту своей теории разума?

 

Я не защищают теорию разума, о ней даже не было разговора. Да, я пришёл к тому что всё в разуме, но в данных диалогах не было оснований освещать что является истиной, пока разговор о верованиях и их возникновении, а так же их влиянии на реализацию. Теория разума существует во множестве разных учений и научных доводах, но я не делаю их основой для своих утверждений, чтоб пролезть к этому нужно пройти множество неопровержимых доказательств, долгих проверок этих доказательств, чтоб истина не в коем случае не стала аспектом веры, или неверия.

 

Вы внимательно прочитали,мысль уловили,о чем идет речь?Речь идет о том ,что кто может утверждать ,что это Истина.Мы все высказываем свои мнения,только и всего.Как Вы, можете утверждать,что нет Создателя ,а есть Вы который создал вселенную.

А кто есть?Я лично верю хоть в то, что я ничего не могу создать ,кроме своего мирка.

 

Все ответы есть, к ним можно придти самостоятельно, вычитать в книгах, главное научиться понимать. Нет ни какого секрета, нет ни чего скрываемого, но есть самообман.

Это вопрос перспективных ограничений, но не фактических возможностей. Если проще, то нет ни какой возможности творить в конфликте с тем, чем себя считаешь, этим и накладываются ограничения. В естественном состоянии творение ни чем не ограничено.

 

Так я об этом и говорю,что Вы понимаете о чем я говорю,о чем Вы говорите.И зачем мне в книги влазить,читать чужие мысли .Я Вам задала конкретный вопрос,что кто Вы что отвергаете существование Создателя.Почему я должна Вам поверить?Вы переходите на то сообщение,где и близко об этом не говорите.Зачем то рекомендуете книги читать,Вы прочитали и где,что нет Создателя,просто вроде.