Буддизм Буддизм - что мы можем взять из него

Поддержи Эго

 

Только время опять теряю в пустых спорах

 

А ты согласись)

 

"Эго – это способность дуального восприятия мира, где «я» и «моё» противопоставлены «не я» и «не моё». Эго придает собственной сущности некую форму, приводит самосознание к конкретному объекту своего «я». Причём «я» всегда оценивается положительно, а «не я» может быть как привлекательным, так и враждебным"

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Ууу --- сложнота --- взяли, все испортили!

 

Слушай меня, будь как я, делай как я) - но! Тоже позиция. Выбор у каждого - апеллировать к источникам информации или получать собственный опыт и исходить из него. Спорить до потери пульса или принять мнение другого как то, что имеет место быть.

 

.

 

Дж- эсть...

 

Это цитата из популярной статьи. Может, всё же словари являются более надёжным источником? Ну или научные статьи, наконец.

 

евгений неважно, Естественно,главное злости нет в душе.

 

Более надёжные источники- Веды и Гита, а словарь, особенно интернет- может каждый изменить и дополнить. Особенно Википедию. Предлагаю мир . Закончим тему ))).

 

Рамира, я не вижу смысла спорить.
Уже писала: в слове есть номинация (значение), а есть коннотация (ассоциации). Такова задумка Создателя, и никуда от этого не деться. Удобно вам пользоваться словом "эго" - пользуйтесь. В конце-концов, мы уже все понимаем, что под этим подразумеваете.
Но что касается учителей, то тут я вас всё же наведу на путь истинный.
Если поставить в ряд людей, с которых ребёнок берёт пример, в порядке убывания, то учителя окажутся в последних рядах. Во-первых, он к ним приходит уже со сформированным набором установок и качеств характера. А во-вторых, эти чопорные тётки не являются для него авторитетом. А это главное условие для перенятия установок и форм поведения.
Так-то...

 

Разогнали буддизм...как то, очень по своему --- Фред будет...,,рад,, , наверное, очень...

 

Почему ушел Атаман? От не понимания,его поступка ,некоторыми,так думаю.Последняя капля была от "матери",зпаете о ком говорю.Он как модератор обязан был навести порядок на форуме,а ему это еще и в упрек.Но ушел достойно,никого не обвинив со всеми культурно попрощалсяУ меня с ним в начале тоже были не понимания,но когда я узнала его по его поступкам,то мое уважение к нему удвоилось.

 

Нее --- не в ,,маме,, дело))) там другое, но извините --- не могу озвучить, не моё. А говорю чтоб не сложили ошибочного мнения --- мамка не причём, эт-точно!

 

Вообщем.... расскажусь)
Как это вижу я.
Вселенная - информационное поле,
Дух - передатчик
Душа - приемник
Личность - то, что сформировано "внутри"
Эго - программы, выстроеные под влиянием из вне - социумом
Тело - оболочка, материальная часть
Сознание.... Вот с определением сознания пока загвоздка
(не забываем, что мои параллели, да? Помидоры/камни медленно опустили на пол.... )
Я нашла несколько точек сознания (будем называть их так) и сюда же включу состояния
1. Сознание сливается со Вселенной, ощущает себя Вселенной, наступает чувство любви, так как ты понимаешь, что все едино. Благодать. Мозг работает лучше, нааамного лучше. Есть доступ к памяти или даже не так, память даёт инфу по ситуации, обостряется воображение(пример, при чтении книги, сюжет раскручивается со всеми специфектами, быстро чтение тоже выходит легче)
2. Осознание себя в точке, где видишь себя изнутри. Полная безэмоциональность, но отслеживание всех процессов/действий/эмоций личности. Отслеживание работы организма, видны неполадки и прочее. Минусы - скучно. Хочется назад на эмоциональные качельки.
3. Осознание себя в ничем. Полная отключка от всего. Словно растворяешься в этом, сам становишься этим...ты есть везде и тебя нет нигде. Точку можно найти выйдя между сном и реальностью.
4. Разделение Душа(наблюдатель.( Там проживают будисские тараканы) ) - личность(проживающий момент) - эго (программы и установки).
Мммм.. вроде ффсе. Вспомню - дополню.

 

О пункте ,,загвоздка,, --- он самый главный в схеме --- никак и ничем нецепляем, всегда в стороне, но при этом значительнее остального --- без него ничего перечисленного небыло бы. Он ткань на которой написано и буйствует, или, ,,спокойствует,, все перечисленное --- он же --- часть любого из этого, но не связан ни чем из них --- только определяет, дает начало, пребывание, и взаимодействие меж ними. Проснуться в этом пункте ,,загвоздки,, --- то, даже не понять, а узнать все нижеперечисленное, до основания выйдет -- безошибочно, на прямую

 

Все дело - нравиться,не нравиться,наигрался,ненаигрался,наелся,или еще голоден.Все просто,а остольное мусор.

 

Потому и определение подобрать невозможно?)

Спойлер

психиатричка откладывается?