Как развить сверхспособности

Я никого не пытался ограничить и не ограничиваю. Диолог шел о просветленных. Вы вошли в него Вас кто то ограничил? Когда у человека происходит самогораничение, нехватка фактора убедительности он винит других .Ну и это нормально, не сидел же не бил баклуши. У любого самого хорошего человека есть Эго. Это и отличает его от просвеленного.

 

И все таки все мы рождаемся на земле имея Эго. И тот же Ошо имел его, и Саи Баба не был обделен Эго. Но они просветленные люди

 

Все таки считаю, что эго - это все лишь особенность характера, которая с ростом сознания ,со временем видоизменяется. И это не значит, что у Просветленных не может быть эго.

 

Да, мы все рождаемся с Эго и оно ведет нас по жизни. И только тогда когда в нас просыпается "точка в сердце" Мы выходим на Путь поиска Истины и освобождения от Эго (это небольшой процент от всего сообщества) Что касается Ошо Саит, Бабы Вы уверены что у них присутствовало Эго? Приведите пример проявления ими Эго.

 

Мита, только изначально идет эго, а потом уже формируется характер.

 

Я прошу прощения у вас за свою настойчивость. Конечно у нас с вами разные понимания эго. Но истина подсказывает, что люди рождаются уже защищенными от нападок таких же людей, которые имеют эго. Эго - это та животная часть наша, которая и приспосабливает нас к этому миру. Не было бы эго, были вы сразу белой вороной и вас просто бы заклевали те, кто ... алчен и не терпит белого. Пример - Христос, который не имел эго в полном своем проявлении, как это имеют люди на земле. НО Когда человек развивается духовно, у него есть много вариантов менять себя, и в том числе работать над своим характером. И только с помощью друзей наставников можно менять свое эго. Это как вмешательство в судьбу такого человека на уровне ДНК. Ну и ... есть ещё такое эгоистическое Я. Его очень легко распознать, когда вас вдруг заводит не туда. Оно вас приспосабливает жить в обществе подобных вам людей. Вот оно вырастает, когда вы становитесь просветленней.

 

Эго от слова эгоизм. Полное просветление есть противоположность Эго- АЛЬТРУИЗМ. А то, что просветленные ездят на красивых машинах, это дань красоте не более.

 

Написала, что эго - это некие особенности характера, а не сам характер как таковой.

 

Я не буду комментировать все Ваше письмо. Все очень просто. Вы хотите усидеть на двух стульях. Когда это пройдет Милости прошу.

 

И где это я про красивые машины написала?
Тогда взглянем с другой стороны если желаете. Например что дает эго человеку? Разве не его желания связаны с тем же эго например? А значит и мнения у него будут свои и взгляды и пр. Исходя из своих взглядов и связанных с ними желаний в том числе. Так вот, человек не может уж совсем ничего не желать и не иметь своих взглядов на происходящее, в любом случае он будет хотеть что-либо. И даже достигнув Просветления человек не прекращает хотеть получать новые знания, которых у него еще нет - это ли не желания? Думаю тоже самое, только модель поведения и мотивы уже другие. Ну например знания, чтобы помочь людям, а раньше например только для себя они нужны были, чтобы что-то понять и решить возможно свои какие-то проблемы или помочь решить их другим. А когда достигнув Просветления человек уже рассуждает с позиции не только себя одного, то и духовная пища для него уже другая по уровню, но это не отменяет его желаний и мнений о окружающем его мире, просто уровень сознания другой и судить людей, как до момента Просветления он уже не будет т.к. механизмы ему известны, ибо он их уже сам прошел.. По этому и считаю, что эго - не обязательно что-то ужасное и плохое, а скорее особенность характера, которая формирует его модель поведения, и со временем трансформируется скорее, чем совсем исчезает. Модель- которая нас и отличает друг от друга. Для развития все-таки лучше быть разными, нежели одинаковыми, иначе это тупиковая ветвь эволюции какая-то получится, если все будут одинаково рассуждать и думать. Такое мнение.

 

Мита, Машина это просто пример как может быть и большой дом, вкусная еда и тд, когда люди видят в этом проявление эго. Я ничего не желаю. У просветленного нет никакого мнения, он ретлянслятор информации. А желание поесть, одется это не эго ,это необходимость пока человек в теле. В нoвых ,старых знаниях просветленный не нуждается, они доступны ему всегда и в любое время .Давайте не у ходить в сторону ,что было до просветления. Просветленный человек не рассуждает ,а утверждает. Как я с Вами (шутка). Да, до просветления мы все разные, а после отличаемся толко телом. Каким быть? Решайте конечно сами и все зависит на сколько укрощено эго. А так все будет продолжаться по Шекспиру_ Весь мир театр и люди в нем актеры_

 

Вообще-то все знания ему не доступны, а только те, на котором уровне развития он находится или чем ему положено заниматься в будущем уже не в воплощении конечно. Или Вы отрицаете, что после земной жизни еще есть ступени развития? До Бога еще ого-го сколько расти и на каждом уровне свои знания по мере готовности сознания эти знания получать и осмысливать. Так что не желать новых знаний - это равно остановить свое развитие на достигнутом..

 

Вы конечно же имеете ввиду интеллект, нет в нем нет у просветленного необходимости. Объяснить природу Божественного бытья он сможет безовсяких знаний .Я об этом уже говорил. Возможно не Вам. Идти дальше? Да и об этом говорит другой Великий просветленный Шри Ауробиндо в книге "Интегральная Йога" Но разница между просветленными заключена в их предназначении.Но знания тут не при чем.

 

Ну совсем уж безмозглым он тоже не может быть, иначе и Просветление ему было бы не к чему..

Опять же в рамках своих знаний или тех от кого он эти знания получает и даже эти существа, на каждом уровне имеют свои знания, т.к. любая структура имеет определенные размеры и объять необъятное все равно не сможет, а по мере роста и структура и ее сознание и знания, которые она сможет вместить не навредив себе, тоже меняются.

Тут согласна, и опять же, кто на что учился..имею ввиду предназначения этих просветленных и в воплощении и после него. Благодарю!

 

Хотите назовите их безмозглыми. Они не обидятся . Там нет никаких знаний. Там Бытье ,что и транслируется просветленному. Вы думаете Там есть нужда в физике ,химии, обществоведенье. Тогда Вам в МГУ или в Бауманское училище.

 

,Блин иногда я думаю, а не просветленный ли я. Хотя нет, есть проблема сегодняшнего дня и решить ее надо, не могу о ней не думать.

 

Чтож Вы меня все заклеймить-то пытаетесь.

А по моему вот сейчас Вы узко мыслите. Или путаете полное Просветление с неполным например. Когда у человека начинается процесс Просветления, то это не значит, что он будет полностью Просветленным и у него поднимется Кундалини и он после этой жизни достигнет освобождения, как принято говорить. Он вполне может быть тем же самым писателем, физиком и химиком и делать открытия, полезные для развития человечества. Вы же сами говорили о предназначении. Чем старше Душа, тем она способнее к познанию и обработке информации в нужном русле и тем больше знаний она имеет и ближе к Просветлению. И не факт, что будет очередным индийским Гуру..

 

Если раскрытие Анахаты уже было, со всеми состояниями, что этому соответствуют, то процесс пошел, можете быть уверенны))

 

Ну совсем уж безмозглым Мита, Мита, Ничего я не пытаюсь Вы это сами написали

И про узкомыслие я Вам не писал. Это Вы стараетесь меня подловить .Я ничего не путаю. Это новые "гуру" дали новое определение "не полного просветления". Оно есть или его нет!!!

 

Вот полная фраза,

Скорее пытаюсь понять Ваш образ мышления.

Т.е. Вы считаете, что просветление раз и низходящим потоком в голову дало, с ног сбило и человек резко просветлел? Так это должно происходить по Вашему? Сами же сказали, что читали соответствующую литературу. А говорите такие вещи... Разве не читали про все процессы, которые следуют один за одним, прежде чем человек станет полностью Просветленным? Ну видимо у нас разные мнения все-же на этот процесс и пр. Благодарю!