Реально ли бессмертие?

Это название темы, созданное Нитьяанандой, видео в ней. Ссылка проходит только так- но ведь- главное не название- обёртка- внешность, а- содержание- то что внутри. Рассказывается о тайном смысле фильма "Секрет", к чему может привести погоня за сверхспособностями. Нитьяананда знает что выкладывать, если передумаете можете посмотреть-

Здесь находится полезная ссылка. Но чтобы видеть эту ссылку - нужно зарегистрироваться. Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.

 

Ум не от Бога, а от самого человека, его личности. От Бога- любовь, сознание.

 

Если человек от Бога, то и ум его тоже от Бога. Иллюзия заключается в разделении целостного на фрагменты, как мне кажется.

 

Умеете все испортить.Только я Вас зауважал, тут же ляпнули такую глупость)

 

В видео говорилось, что нельзя их проявлять когда способности попрут, но их сдерживать не возможно.Как способности то не проявлять?!

 

А что порожняк не приветствуется?

 

..Возможно..в мощнейших рефлексах интерпретирования всего воспринимаемого. Мы автоматически читаем (узнаем буквы и слова), автоматически понимаем речь, автоматически(и очень быстро) узнаём холодильник и всё остальное. Узнаем моментально..то есть прямо сразу. Вот как только человек узрев, узнал холодильник..это уже иллюзия. Даже во сне мозг интерпретирует..всё в знакомые образы. Поэтому и сон иллюзорен..точно также как и бодрствование..Что во сне происходит интерпретация..что на яву..Поэтому человек спит всегда..) Только в осознанном сновидении с этим интерпретированием можно разобраться, а во время бодрствования..уже сложнее..потому, что ум не даст. Поэтому бодрствующий сон..значительно крепче.. чем сон во сне, в отношении илюзии..)
Илья ..кстати пошел..очень крутым путём. Контроль мысли. Но немного не добрался, до контроля и задержки интерпретаций..и рефлексов восприятия...Это еще тоньше мыслей..раз в пять..

 

Мы с ней опять спорить начнем, ну нафик.У нас уже было спору 10 страниц по этой теме, я лучше горячего чая попью.

 

Интересные мысли, но не осуществимые.Есть вещи доказать которые не возможно.Насчет ума, в Бгават Гите есть пунктик об этом, могу написать своими словами.
Лучше конечно в точности как в книге написать, а это надо книгу перечитать.

 

У этого один источник, а до интерпретаций я добрался, они находятся в нашей конструкции ума, созданы за счет разделения, их можно разрушать.Вообще можно прийти к просветлению, через разрушение интерпретаций.А вот до рефлексов я не дошел и даже не знаю как с ними работать, хотя это важно.В то время у меня способности были без контрольные из-за рефлексов.

 

Разрушать нинадо не в коемь случае. Можно научиться временно останавливать..

 

Я разрушил несколько, у меня потом без контрольное вываливание из тела началось)

 

рефлексы нейронов..)

 

Согласен, лучше как в книге написать, раз цитаты от туда приводишь, но мне перечитывать не хочется.Своими словами стоит только о своем опыте писать, а он между прочим не доказуем.

 

Я думал, вы о том, как мы реагируем на происходящее.Если точнее, думал вы о чувствах говорите

 

Ну давайте тогда на уровне примеров поговорим.Вот у нас был тут архангел Михаил, как ему доказать, что он, это он?

 

все нервные клетки исключительно рефлексивны..большие рефлексы..это когда пугнулся человек и дернулся, маленькие рефлексы..это навязчивые мысли..прочитал..человек чего нибудь..и оно давай крутится в башке..пока не присвоиться. ) Чувства это "большие "рефлексы.

 

Кому и что доказывать?) Лишь поговорить... зачастую с собой..

 

Не навязчивых мыслей у меня тогда не было, могло быть только навязчивое предвидение.

 

Это не про Вас..это вообщем..) тут многие и без Вас ..библии начитались..и рефлексируют по каждому поводу..)